A Parábola do Rico e do Lázaro

0 comentários

 


A "Parabola" do Rico e do Lazaro (Lucas 16)


A historia do Rico e Lazaro não uma parábola, é uma narrativa real, experiencial que se encaixa com o contexto físico e espiritual do homem criado, temos uma historia, com um personagem identificado pelo nome de  Lazaro, o nome é interessante, pois significa:  "Deus, o Ajudador", era um judeu pobre,suponho que Cristo conheceu Lazaro,parecia ser um mendigo justo, a historia de Lazaro certamente foi recente a época que Cristo descreveu. O homem rico representa um literalmente um homem rico, como eram os fariseus e outras classes judaicas na época de Jesus. Jesus fala sobre os cachorros; isso mostra que havia uma afinidade entre os cães e Lazaro, pois lambiam as feridas dele, proporcionando talvez algum tipo de alivio. Migalhas de pão caídas da mesa, revela como há um contexto cultura para a narrativa, pois o pão era essencial para a vida física. Na continuidade da narrativa vimos a descrição de problemas existenciais: A morte,  e a descrição dos anjos é uma referencia aos seres espirituais em plena atividade durante todo o período da vida de Cristo.  Abraão era o personagem central na vida dos judeus assim como Moisés, algo interessante é que a descrição “No seio de Abraão” significa descansando ao lado de Abraão. O Talmude menciona o Paraíso e o seio de Abraão, e descreve que é a morada dos justos após a morte, então Jesus estava usando um termo familiar existente para um conceito familiar de gozo consciente após a morte, havia um contexto cultura e religioso que faziam os ouvintes compreender que Jesus não estava falando de uma parábola. Tormento significa uma experiência dolorosa, um sofrimento intenso. Fogo significa um fogo que é doloroso para a alma de uma pessoa. Água significa uma água que o homem rico acreditava que o aliviaria temporariamente de alguma dor ou talvez uma sede intensa por causa do fogo.  Os cinco irmãos Havia outros irmãos do rico que estavam vivos. O rico faz uma apelação desesperadora para Adverti-los sobre a realidade do tormento post-mortem para os que morrem sem salvação, interessante é que embora a narrativa de Cristo apelasse para a realidade do tormento, indoutos negam distorcendo o significado da historia contrariando a própria narrativa, torcendo o significado como se fosse “esotérico”, nessa postura reacionária, comparam Cristo como uma espécie de Esopo judeu, contador de fábulas, e não um pregador de verdades factuais e objetivas.


 C. J. Jacinto

Aumente o Pensamento Crítico de um Sectario

0 comentários

 


Como Aumentar o Pensamento Crítico de um Sectário

Um sectário é uma pessoa em cuja mente existe uma ideia supervalorizada, ela determina todas as áreas de sua vida, enquanto ele não consegue avaliá-la criticamente. Uma ideia supervalorizada é por natureza irracional e, portanto, geralmente é inútil abordar uma pessoa capturada por ela com argumentos racionais.

Uma ideia supervalorizada tem as seguintes características: é total na mente de uma pessoa, determina sua vida, senão em tudo, então na maioria das áreas de sua atividade, subordina sua vontade, suas aspirações. Causa uma reação emocional poderosa em uma pessoa. Uma pessoa obcecada por uma ideia supervalorizada é capaz, por meio de um ou outro argumento, de convencer o outro de sua verdade, ou seja, há uma certa, embora distorcida, mas lógica nisso. Introduz distorções no pensamento humano. Por exemplo, tenho visto distorções cognitivas em meus clientes como: catastrofização, previsão do futuro, rotulação, desvalorização do positivo, supergeneralização, obrigações tanto para consigo mesmo quanto para com os outros, etc. Não posso dizer que foi a seita que deu origem a tais distorções, admito que elas estavam presentes na mente de uma pessoa antes mesmo de ela se envolver nela,

Ao trabalhar com pessoas possuídas por uma ideia supervalorizada, é imprescindível prestar atenção ao seu estado mental. Este é o seu cliente ou ele precisa de um psiquiatra? Se na base de uma ideia supervalorizada existem premissas da vida real e da experiência humana, então provavelmente este é o seu cliente, se os alienígenas o impedem de dormir, deixe os psiquiatras trabalharem com ele. Naturalmente, se seu cliente está delirando, não trabalhe para aumentar seu pensamento crítico. Você não deve trabalhar com ele, é claro, se não for um psicólogo clínico.

Vamos passar para o pensamento crítico, o que é isso?

Comunicando-me com meus clientes, cujas pessoas próximas entraram em uma seita, e geralmente eles me contatam primeiro, costumo dar o seguinte exemplo: há um supermercado, várias religiões tradicionais e não muito religiosas são expostas, uma pessoa anda por aí este supermercado, olha a publicidade, vê vendedores, alguns gosta de outros não muito, mas não sabe nada sobre o conteúdo da "mercadoria", não tem habilidade para distinguir um produto de qualidade de um falso , e, portanto, ele não é um consumidor competente. Ele não é capaz de avaliar criticamente o "produto", relacioná-lo consigo mesmo e avaliar as consequências da "compra". Além disso, uma parte significativa da publicidade neste supermercado não ilumina tanto o cliente potencial, mas desorienta, criando uma imagem completamente irreal do “produto”. Ao mesmo tempo, os vendedores costumam ser honestos com o comprador, eles acreditam sinceramente que os produtos são bons,

A tarefa de desenvolver o pensamento crítico, no âmbito do trabalho com um sectário, é torná-lo um “consumidor” competente, para isso necessita de elevar o seu nível de competência na componente religiosa e psicológica do sectarismo, para o ajudar a ver o que problemas psicológicos causam a necessidade de comprar mercadorias.

Se um psicólogo se compromete a trabalhar com um sectário, ele próprio deve ser um "consumidor alfabetizado" ... Ou seja, deve ter noção dos ensinamentos e práticas espirituais da seita cujo adepto vai aconselhar e, em geral, ter liberdade para navegar nos temas religiosos. Ou seja, além da educação psicológica, não serão supérfluos os estudos religiosos ou a educação teológica, ou pelo menos a autoeducação. Caso contrário, não perca seu tempo. Muito provavelmente, uma educação psicológica não é suficiente para você. Bem, ou procure assistentes, por exemplo, ex-sectários. E discuta sua estratégia com eles. Ou seus colegas que estão no assunto.

Assim, um sectário está psicologicamente fechado a qualquer informação crítica sobre sua seita. Se você tentar dar a ele, causará uma reação extremamente negativa em relação a si mesmo. Lembramos o caráter irracional de uma ideia supervalorizada ... Portanto, não vale a pena fazer isso, embora, na minha experiência, todo mundo costume fazer isso.

Nas seitas, eles desacreditam ativamente os parentes de um sectário, na minha prática ainda não houve casos em que não fosse assim! Normalmente, um sectário está convencido de que qualquer crítica a uma seita é um sinal de inferioridade pessoal do crítico. Portanto, ao criticar uma seita, os familiares do sectário, e até mesmo o psicólogo, se ele tentar fazer isso, confirmarão as atitudes que lhe são dadas na seita e, assim, alienarão o sectário de si mesmos. Acontece que parentes e talvez um psicólogo pensam que estão tirando um sectário da seita, mas na prática o afastam de si mesmos e o ajudam a fortalecer sua escolha sectária.

O que fazer? Vou tentar dar-lhe alguns conselhos práticos.

A princípio, o psicólogo provavelmente não terá acesso ao sectário, então você precisa trabalhar com seus entes queridos. Com grande probabilidade, você encontrará a codependência e a infantilidade que a acompanha, seu cliente esperará que você puxe uma pessoa para perto dele da seita, mas qualquer vício é um problema familiar, o aconselhamento familiar será necessário aqui. Mas o cliente negará sua necessidade. Como você vai resolver esse problema, bem, você é um profissional, vai descobrir.

Uma seita é uma imitação: família, amor, aceitação, etc. A seita gera amor não incondicional, mas condicional. Um sectário está procurando por amor incondicional! Olá traumas de infância... E isso significa que a decepção na seita é questão de tempo. Há exceções a essa regra, mas são minoria.

Na prática, é melhor trabalhar o pensamento crítico antes de se envolver em uma seita, nos primeiros passos para conhecê-la, ou depois de alguns anos nela, quando a “lua de mel” termina e os dias cinzentos da vida sectária começam e o sectário acumula uma experiência negativa de pertencer a uma seita.

O que os parentes de um sectário devem fazer durante a lua de mel? Demonstre amor incondicional. Nesse período, o principal é manter contato com o sectário. Haverá uma conexão, haverá uma oportunidade de trabalhar com ele, não haverá conexão, então não haverá assunto para trabalhar e o tópico de retirada da seita pode ser encerrado. O que o psicólogo deve fazer, ajudar a construir um clima de aceitação do sectário na família, ajudar seus parentes a entender o que está acontecendo com ele e, enfim, começar a trabalhar com a codependência dos parentes do sectário, se eles estiverem preparados para isso.

Ao trabalhar com dependentes químicos, recomenda-se não resolver seus problemas por ele, não assumir o papel de salvador do triângulo de Karpman. Essa é uma boa recomendação no caso de trabalhar com um sectário, mas não se esqueça que você não está lutando contra, mas pelo sectário, por sua oportunidade de autonomia. Nunca seja pessoal e não perceba o sectarismo como um sinal de sua depravação pessoal.

Voltemos ao pensamento crítico. A decepção na seita dará origem ao desespero do sectário, aumentará sua dúvida, ele tentará não admitir isso para si mesmo. As defesas psicológicas de negação, repressão etc. funcionarão. Os parentes do sectário não poderão fazer nada a respeito, exceto continuar a demonstrar amor incondicional por ele. Mas o surgimento da dúvida em uma seita, ainda que não se manifeste claramente, é uma janela de oportunidade para o desenvolvimento do pensamento crítico. Como identificá-lo? Assim que você viu que a intensidade da vida sectária diminuiu claramente, a pessoa começou a se interessar por algo fora da seita, então você pode passar para a próxima etapa do trabalho com ela.

A opção ideal para trabalhar com um sectário nesta fase é trazê-lo para uma pessoa que possa trabalhar com ele profissionalmente. Como fazer isso se ele não estiver pronto para trabalhar com um psicólogo. Os parentes podem dizer a ele que não estão satisfeitos com a situação que se desenvolveu na família, querem resolver e para isso encontraram um psicólogo que os ajudará nisso, o tema da seita nesta fase não deve som em tudo.

Além disso, há uma discussão sobre problemas psicológicos reais, e tanto o sectário quanto seus parentes costumam ter muitos deles. Vou escrever sobre isso em outro artigo. O objetivo desta etapa é ajudar o sectário a ver sua situação de vida sob uma nova perspectiva, a perceber que a solução de seus problemas psicológicos é possível de maneiras alternativas à filiação a uma seita. Nesta fase, o problema do sectarismo geralmente não é abordado.

Depois que o psicólogo e o sectário formaram um relatório, elementos do desenvolvimento do pensamento crítico podem ser introduzidos no aconselhamento. Em primeiro lugar, comece a trabalhar com suas distorções cognitivas.

Em seguida, não critique diretamente a seita. Lembre-se que uma pessoa tem uma certa lógica, que em sua mente a convence da correção do caminho escolhido, essa lógica e seus argumentos precisam ser entendidos. Além disso, deve ser desmascarado, oferecendo opções alternativas. Nos estágios iniciais, uma visão alternativa da seita deve ser transmitida de forma não agressiva e não intimidadora, por exemplo, na forma de perguntas retóricas. Quando as contradições existentes na doutrina, na prática e na ética sectárias são indicadas, mas o sectário não é obrigado a concordar com elas.

As perguntas retóricas devem ser baseadas naquelas autoridades que estão na mente de um sectário.

Por exemplo: A Bíblia ensina a honrar o pai e a mãe, e você se afastou dos seus pais, fala mal deles... você acha que a Bíblia não deve ser seguida?

Seu guru ensina a temperança e os valores familiares, para carregar os fardos dos outros e ser tolerante com suas deficiências, tudo bem, por que você quer se divorciar?

A lista de tópicos sobre os quais devem ser criadas perguntas retóricas deve ser formada dependendo da seita e do sistema de valores que está presente na cabeça de um determinado sectário.

Descrevi a lógica da conversa geral com o sectário em meu relatório: “Metodologia da atividade apologética de apologistas e missionários ortodoxos” . Não se assuste com o nome, o método de conversa com sectários descrito no relatório pode ser aplicado por qualquer pessoa, independentemente de suas opiniões religiosas. Sua forma é determinada pela natureza do público para o qual preparei este relatório.

Em resumo, quero dizer que trabalhar com sectários é um processo complexo e demorado, requer conhecimentos específicos de um psicólogo, mas é perfeitamente possível trabalhar e desenvolver o pensamento crítico, como elemento de afastamento de um sectário de uma seita, e depois sua reabilitação, uma técnica totalmente funcional.


O Mistério de Melquisedeque

0 comentários


 Melquisedeque - Homem do Mistério

por Steven M. Morrison, PhD

Quem é esse Melquisedeque e exatamente por que Ele está na Bíblia? As três etapas do estudo da Bíblia são normalmente observação, interpretação e aplicação. No entanto, vamos mudar um pouco e fazer observação, interpretação, má interpretação e aplicação.

Observação

Em Gênesis 14:18-20 , depois que Abraão e seus 318 homens treinados derrotaram com sucesso os reis da Mesopotâmia, Melquisedeque, rei de Salém, trouxe pão e vinho. Ele era sacerdote do Deus Altíssimo, e Melquisedeque abençoou Abraão. Abrão deu a ele um décimo de tudo. No tempo de Josué, 500 anos depois, o rei de Salém (Jerusalém) chamava-se Adoni-Zedek em Josué 10:3. Melchizedek significava "meu rei é justo (ness)" de acordo com Josefo Antiguidades dos Judeus 1.180-181.

Melquisedeque nunca mais é mencionado até o Salmo 110:4 , onde Deus diz: "O SENHOR jurou e não se arrependerá: Tu és sacerdote para sempre, segundo a ordem de Melquisedeque." Os versículos seguintes, Salmo 110:5-6, só podem se referir a Cristo.

Em Atos 2:34-35 , Pedro cita o Salmo 110:1, mas não menciona Melquisedeque.

Melquisedeque nunca é mencionado novamente até que Hebreus 5:6 cite o Salmo 110:4. Ele menciona Melquisedeque novamente em Hebreus 5:10. Um capítulo inteiro, Hebreus 7 , é dedicado a Cristo e Melquisedeque. Um sacerdócio geralmente era hereditário, mas o de Melquisedeque claramente não era.

O Salmo 110 é uma profecia messiânica, como mostram Hebreus 5:10 e Hebreus 7. Os primeiros cristãos freqüentemente citavam o Salmo 110 como uma referência a Cristo.

1 Clemente (96-98 dC) cap.36 vol.1 p.15

Carta de Barnabé (100-150 dC) cap.12 p.145

Justino Mártir (c.138-165 dC) Diálogo com Trypho, um judeu cap. 45 p.178. Veja também ch.56 p.224, ch.127 p.263, e ch.83.

Melito de Sardes (170-177/180 DC) Fragmento 9 (da Chave ) p.761

Irineu de Lyon (182-188 DC) Irineu Contra Heresias livro 2 ch.28.7 p.401

Clemente de Alexandria (193-202 DC) Stromata livro 4 ch.25 p.439

Tertuliano(c.213 DC) Contra Praxeas ch.13 p.607; cap.7 p.601. Cinco livros contra Marcion livro 5 ch.9 p.468; livro 5 cap.9 p.448.

Hipólito (222-235/236 DC) Contra a Heresia de Um Noetus ch.15 p.229. Veja também A Refutação de Todas as Heresias livro 10 ch.29 p.151

Orígenes (225-254 DC) Sobre a Oração ch.15.1 p.58

Novaciano (250/4-256/7 DC) Tratado sobre a Trindade ch.11 p. 620

Cipriano de Cartago (c.246-258 DC) Epístolas de Cipriano Carta 62.4 p.359.

Adamantius (c.300 DC) Diálogo sobre a Verdadeira Fé5ª parte cap. 13 ab p.164-165

Lactâncio (c.303-c.325 dC) Os Institutos Divinos livro 4 cap.12 p.111

Interpretação

O Salmo 110:4 tem 13 interpretações diferentes: aqui estão as duas principais interpretações de quem é Melquisedeque.

Um tipo de Cristo, mas não de Cristo: Melquisedeque era um homem normal e piedoso que Deus revelou a si mesmo.

Orígenes (225-254 dC) "Nosso Senhor e Salvador foi maior do que Melquisedeque, cuja ancestralidade as escrituras não traçam." Homilias sobre Lucas homilia 28 cap.1 p.115

Cipriano de Cartago (c.246-258 DC) "Melquisedeque deu à luz um tipo de Cristo, o Espírito Santo declara nos Salmos" Epístolas de Cipriano Carta 62.4 p.359.

Wycliffe Bible Dictionary p.1098-1099

The New Unger's Bible Dictionary p.832

Bíblia de Estudo NVI em Gênesis 14:20

Nova Bíblia de Estudo de Genebraem Gênesis 14:20 "Melquisedeque veio a conhecer o verdadeiro Deus - um sacerdote pagão não poderia ter 'abençoado' Abraão de forma significativa."

João Calvino: Melquisedeque representava Cristo, mas não era Sem. Comentário sobre Gênesis p.387-389.

Uma aparição pré-encarnada de Cristo: Melquisedeque não era apenas um tipo de Cristo; mas ele realmente era Cristo.

Ambrósio de Milão (370-390 DC) disse que ele era Cristo.

O Comentário do Conhecimento Bíblico: Antigo Testamento p.54 não se compromete com uma visão, mas diz que alguns estudiosos da Bíblia acham que isso foi uma cristofania.

No entanto, por que Hebreus 7 diria que Jesus era da ordem de Melquisedeque, se Jesus era Melquisedeque? Não se diz que Aaron era da ordem de Aaron.

O pão e o vinho oferecidos parecem simbolizar a Ceia do Senhor de acordo com Clemente de Alexandria (193-202 DC) em Stromata livro 4 ch.25 p.439, Cipriano de Cartago (c.246-258 DC) Epístolas de Cipriano Carta 62.4 p .359, e o Comentário Bíblico do Crente p.52.

11 Más interpretações ou invenções

Embora estes não nos ensinem nada sobre Melquisedeque, eles são educativos ao estudar a tolice das pessoas.

Os mórmons afirmam que aqueles que se tornarão deuses têm o sacerdócio de Melquisedeque.

Alguns judeus depois da época de Cristo ensinaram que o Salmo 110 foi cumprido em Ezequias. No entanto, Ezequias nunca foi sacerdote. Isso foi refutado por Justino Mártir (c.138-165 dC) Diálogo com Trypho, um judeu ch.83 p.240 e Tertuliano (207/208 dC) Cinco livros contra Marcião livro 5 ch.9 p.468. Veja também ibid livro 5 ch.9 p.448.

Os judeus de Qumran sustentavam que Melquisedeque era uma figura celestial exaltada, um salvador que era o mesmo que o príncipe da luz (Regra da Comunidade 1QS iii.20), o arcanjo Miguel (cf. War Scroll 1QM xvii.6-8), o anjo da verdade (1QS iii.24) e a grande mão de Deus (cf. 4Q177 xi.14). Eles também tinham um livro sobre Melquisedeque.

Orígenes (225-254 dC) e Epifânio de Salamina (360-403 dC) disseram que ele era realmente um anjo.

O beneditino Antoin Calmet (1707-1742) disse Enoque.

Jerônimo e Martinho Lutero pensavam que Melquisedeque era Sem. O judeu Targum pseudo-Jonathan, Targum Neofiti, em Gênesis 14:18 disse que Melquisedeque era Sem, filho de Noé. Targum b. Ned. 32b diz que Sem-Melquisedeque deu a bênção preferencialmente a Abraão em vez de Deus, então Deus a retirou de Sem e a deu aos descendentes de Abraão.

Judeu Targum Pesiq . 51a e b. Sukk 52b disse que ele era um dos quatro artesãos em Zacarias 2:3.

O pseudipegraphal Slavonic 2 Enoch ch.71-73, diz que havia três Melchizedeks. O primeiro nasceu sobrenaturalmente como filho de Nir e sobrinho de Noé, a quem Miguel, o arcanjo, trouxe ao paraíso para protegê-lo do dilúvio. o segundo encontrou Abraão, e o terceiro é Cristo.

Marino, o herege bardaseno (300 DC), argumentou que, uma vez que o Salmo 110 está na forma de uma pergunta, ele nega que Jesus era de Davi. Diálogo sobre a Verdadeira Fé 5ª parte ch.f 13 ab p.164-165

Melchizedecians eram uma seita gnóstica. O antigo escritor cristão Hipólito (escreveu 222-234/235 dC), semelhante a seu mentor Irineu, escreveu uma obra chamada Refutação de todas as heresias . Entre os muitos grupos, ele descreve um grupo de gnósticos chamados melquisedecos.

Hipólito (222-234/235 DC) "Embora, no entanto, diferentes questões tenham surgido entre eles, um certo (herético), que também se chamava Teodoto, e que era um banqueiro profissional, tentou estabelecer (a doutrina), que um certo Melquisedeque constitui o maior poder, e que este é maior do que Cristo. E eles alegam que Cristo é de acordo com a semelhança (deste Melquisedeque). adeptos de Teodoto, afirmam que Jesus é um (mero) homem e que, de acordo com o mesmo relato (já dado), Cristo desceu sobre ele.

Existem, no entanto, entre os gnósticos diversidades de opinião; mas decidimos que não valeria a pena enumerar as tolas doutrinas destes (hereges), visto que são (demasiado) numerosas e desprovidas de razão, e cheias de blasfêmias." Refutação de Todas as Heresias livro 7 cap.24 p.115. Ver também Refutação de Todas as Heresias livro 10 cap.20 p.147

Epifânio de Salamina (360-403 dC) também discute os Melquisedeques em Against Heresies ch.55

Inscrição

Se você pode pensar nas profecias do Antigo Testamento como peças de um quebra-cabeça, com a assembléia não dada até o Novo Testamento, as profecias messiânicas sendo cumpridas em Cristo, teriam um buraco, isso pareceria uma contradição, sem Melquisedeque.

Dramatização - compartilhar com um judeu sem usar Melquisedeque.

A Bíblia da JPS (Sociedade de Publicações Judaicas) no Salmo 110:3 diz: "O SENHOR jurou e não cederá: Você é um sacerdote para sempre, um rei legítimo por meu decreto. b "

Há uma nota de rodapé b que diz: "Ou 'segundo a maneira de Melquisedeque'". No entanto, a Septuaginta diz: "Tu és um sacerdote para sempre, segundo a ordem de Melquisedeque".

Essas interpretações errôneas mostram até onde as pessoas caídas podem ir tentando criar informações para preencher o que Deus não forneceu. Devemos estar ansiosos para aprender tudo o que Deus quer que aprendamos, mas não estar ansiosos para aprender o que Deus não quer que aprendamos.

Versículos bíblicos da NVI. Veja também Enciclopédia dos Manuscritos do Mar Morto vol.1 p.535-537 e The Anchor Bible Dictionary p.685-684.

.

https://biblequery.org/Individuals/OTPeople/Melchizedek.html


Crescer na Fé Cristã

0 comentários

 


Ascese Como Uma Via de Crescimento espiritual


Ao falar sobre Ascese, não me refiro ao conceito místico das doutrinas unitivas influenciadas pelo neoplatonismo por exemplo, mas me refiro sob a Ascese primordial, aquela que na origem do termo se referia ao labor de uma disciplina rígida para se alcançar um objetivo. Essa Ascese, portanto é o fruto de um estudo cuidadoso bem como de uma pesquisa rigorosa sobre a doutrinas fundamentais do Cristianismo e principalmente da pessoa do Senhor Jesus Cristo. Assim, o caminho a percorrer no rigor Ascético é o conhecimento prático do evangelho, que requer uma vida dedicada ao estudo das Escrituras, não uma ascese experiencial de mística oriental, mas uma adequação ao conhecimento da essência da fé cristã. Incluindo o relacionamento e a comunhão com Cristo e a vida de ressurreição dEle.  Os passos para essa Ascese são: estudo constante das Escrituras, um contato direto e continuo com bons mestres espirituais, cuja exegese das Escrituras e os princípios hermenêuticos são verdadeiros, uma vida devocional ativa, incluindo a pratica na vida pessoal e privada, uma freqüência á assembléia Cristã, a leitura de bons livros e a vigilância e cultivo do discernimento espiritual. Seguindo esses passos, vamos experimentar o que ensinou Nicolau de Cusa quando escreveu: “A Ascese intelectual É gradual, de luz em luz, no homem interior, para que seja transformado até que pelo conhecimento claro e através da luz da glória, o homem entre no jardim do Senhor”


Algumas regras para o Crescimento:


a) Estude a palavra de Deus diligentemente Sl 119:97; 2 Tm 3:15-17

b) Ore constantemente a Deus Efésios 6:18; Colossenses 4:12

c) Comunhão com outros crentes Hebreus 10:25; 3:13

d) Medite e peça a Deus para guiá-lo Sl 25:5; 48:9; Is 30:21

e) Obedeça a palavra de Deus que você já conhece João 14:21,23-24


C. J. Jacinto.

Genesis e os Mitos

0 comentários

 


Genesis


Genesis não apenas é o primeiro livro da bíblia, é o livro dos princípios, a porta da revelação divina. Não podemos compreender as Escrituras na sua revelação plena, sem estudar e aceitar Genesis como fatos históricos. A redenção de Cristo é feita sob o fundamento doutrinário de uma queda real, as conseqüências dessa queda podem ser vistas dentro do conceito geral do progresso e decadência das civilizações após a queda. Toda a tapeçaria dourada da redenção começa com o primeiro livro da Bíblia e procede até a consumação final de todas as coisas. Genesis é muito citado no Novo Testamento, os hagiógrafos ou autores inspirados, encontraram nele, as colunas que sustentam a teologia da redenção. Assim, não é difícil perceber que os hagiógrafos tratem do livro de Genesis como um livro histórico, e isso é corroborado de forma bem clara  quando lemos passagens como Mateus 19:4 a 6 Marcos 10:3 a 8 Lucas 17:26 a 29 e João 8:44 a 56, o livro de Romanos Capítulos 5 a 8 e finalmente o livro de Apocalipse. Devemos gastar tempo, mergulhar num estudo dedicado e paciente do Livro de Genesis, adquirir um conhecimento avançado (epignosis) pois a historia da redenção começa com fatos sólidos e certos, a Bíblia de forma magistral começa com um livro histórico que aponta para a conseqüência histórica do  efeito do pecado sobre a criação  e encerra-se com o Livro de Apocalipse que apresenta o plano divino para a solução do problema que a queda apresentou em Genesis. Assim, Gênesis e Apocalipse são complementos históricos do drama da redenção, e são indispensáveis para uma compreensão equilibrada do das doutrinas da queda, redenção e restauração de todas as coisas, através de Cristo Jesus, o Senhor e Salvador.


C. J. Jacinto.

A Coragem dos Vencedores

0 comentários


 A Coragem dos Vencedores.


O livro de Daniel é magnífico, as lições espirituais são profundas, e todo o livro revela como um redimido  remanescente precisa ser corajoso em tempos difíceis, essa é a regra fundamental do livro: em tempos de apostasia e perigos múltiplos, tenha um testemunho ousado! O anúncio  no final do livro é a advertência sobre um homem profano e iníquo, trata-se de um rei Sírio chamado de Antíoco Epifânio. Ele aparece, um advento terrível de práticas abomináveis, se os filhos do diabo ousam ir longe em todo o tipo de profanações, os filhos de Deus devem responder com o testemunho de santidade e fidelidade. Antíoco Epifânio reinou em meados do segundo século antes de Cristo. Ele foi uma oposição ferrenha contra a adoração ao verdadeiro Deus, desafiou o judaísmo e a ortodoxia dos fiéis da antiga aliança. A gravidade de seus atos é descrita pelos historiadores como um nível abissal de profanações, primeiro saqueou o templo judaico e em seguida fez imolações no santo dos santos, e sacrificou lá dentro, um porco. Essa blasfêmia aponta direto para uma profanação abominável para a natureza santa de Cristo, onde o sacrifício do cordeiro na antiga aliança apontava de forma profética para o Messias Redentor. Mas não foi só isso, Antioco Epifanio também ergueu dentro do templo uma estatua de Júpiter, e isso era segundo a descrição de Paulo como uma adoração, invocação e culto aos demônios. Foram essas abominações ímpias que desencadeou a fúria e o zelo dos macabeus. Não há como permanecer estático e passivo diante dessa orquestração satânica e sinistra. Uma orquestração diabólica contra a fé cristã sempre causará uma reação aos santos, ofender a Cristo é ofender ao verdadeiro cristão, surge um confronto, a oposição contra a profanação é uma seqüência natural no caráter de quem enxerga as mais temíveis abominações sendo praticadas publicamente. Chegará o tempo em que homens santos precisam se levantar ao custo do risco do martírio contra as abominações que se farão contra Cristo e o Evangelho. Lemos em Daniel 11:32 que os que conheciam ao Senhor, foram tomados de uma santa coragem e agiram contra tal profanação. Conhecimento das verdades santas, percepção da gravidade dos pecados e do desrespeito contra a fé que uma vez por todas foi dada aos santos produz uma reação contra o espírito do anticristo. Assim, o cenário de Daniel, as predições sobre a profanação do templo nos levam para o cenário dos últimos dias e os tempos sombrios que se aproximam sobre nós. A certeza da fé cristã e um conhecimento intimo com Deus, e,  um relacionamento pessoal com Ele causará uma reação de náusea quando profanações graves ocorrerem com mais e mais freqüência e de forma publica e os santos forem desafiados e perseguidos. Como no tempo dos macabeus, um remanescente forte no Senhor, agirá com coragem e testemunho santo, em protesto ousado contra um sistema demoníaco e blasfemo, e a igreja triunfará com Cristo contra o espírito do erro.


C. J. Jacinto

Testemunhas de Jeová e o Desequilíbrio Psicológico

0 comentários

 



 

 Como as Seitas Causam doenças Mentais


 

FONTE E DESEQUILÍBRIO MENTAL

 

As Testemunhas de Jeová são conhecidas por pregar de porta em porta, recusar transfusões de sangue e participar de aniversários e feriados religiosos ou patrióticos. Eles querem ser politicamente neutros e se recusam a prestar serviço militar. Eles acreditam que a intervenção de Deus nos assuntos humanos no Armagedom é iminente e que o estabelecimento do Reino de Deus na Terra é a única solução para os males da humanidade. No nível do cristianismo em geral, eles são conhecidos por negar a divindade do Senhor Jesus Cristo, bem como a certeza da graça da salvação que vem do sacrifício da cruz. Por esses fatos, eles são os inimigos da verdade e do cristianismo autêntico. Embora verdadeiramente anticristão, eles estão, no entanto, indiretamente ligados ao movimento evangélico, ambos sustentando várias falsas doutrinas semelhantes. Na verdade, muitas vezes podemos comparar um com o outro para ver seus desvios doutrinários.

 

As Testemunhas de Jeová vêm de um movimento fundado em 1870 sob o nome de "Estudantes da Bíblia" por Charles Taze Russell, um pastor evangélico americano associado à seita dos "Adventistas do Sétimo Dia", na verdade há muito pouca diferença entre esses dois grupos . Fortemente influenciado pelos adventistas Georges Storrs, Jonas Wendell e depois Nelson Barbour, ele retoma suas teorias insanas anunciando o fim dos tempos: Cristo tendo voltado invisivelmente desde 1874, e a batalha do Armagedom que já começou desde aquela data, terminará em 1914 .

 

A Sociedade de Tratados da Torre de Vigia de Sião foi fundada em 1881 para divulgar sua doutrina perversa, principalmente em uma série de seis livros intitulados "Dawn of the Millennium", mais tarde renomeados como "Studies in the Scriptures", mas também por meio do periódico "The Watchtower". Uma editora na época, a Sociedade Torre de Vigia agora se tornou a entidade legal central das Testemunhas de Jeová.

 

Russell interpreta a eclosão da Primeira Guerra Mundial em 1914 como o início do cumprimento das previsões sobre o Armagedom. Ele morreu em 1916, e Joseph Franklin Rutherford tornou-se então o novo presidente do movimento, contra a vontade de seu falecido predecessor, que legou a Sociedade Torre de Vigia a cinco outros administradores.

 

Vários estudos têm sido realizados para determinar com precisão a saúde mental dos membros das Testemunhas de Jeová, principalmente desde 1975, data em que deveria ter ocorrido o Armagedom segundo o movimento religioso. Como resultado, a questão da saúde mental dos fiéis foi examinada por muitos pesquisadores. No entanto, embora a Sociedade Torre de Vigia afirme que seus seguidores são as pessoas mais felizes que existem, os especialistas em saúde mental acreditam que eles sofrem de problemas mentais mais do que o normal.

 

Atitude da Sociedade Torre de Vigia e dos fiéis.

Baseando-se em especial no Salmo 128:1,2, a direção do movimento religioso afirma que seus membros constituem “o povo mais feliz da terra”, o que resultaria das boas relações que mantêm com Deus. Parece que a Sociedade Torre de Vigia não leva em consideração os problemas de saúde mental de seus membros, assim como fazem os evangélicos, e afirma que a melhor maneira de encontrar a felicidade é se tornar uma Testemunha de Jeová, enquanto alguns deles não são realmente felizes. Além disso, a organização permanece geralmente hostil à medicina psiquiátrica e à maioria das terapias profissionais não médicas e condena formalmente qualquer prática ligada ao ocultismo, como a hipnose. EU' o ensino oficial é que a decisão de consultar um psiquiatra é uma questão de consciência; no entanto, sua literatura geralmente se opõe a qualquer tipo de ajuda profissional de saúde psicológica e, geralmente, o uso de um terapeuta de saúde mental há muito é considerado ridículo pelos seguidores. Agora, a organização não proíbe consultar um especialista em saúde mental, mas afirma que os problemas associados à doença só vão desaparecer com a chegada do paraíso.

 

Antigamente era comum que o devoto que sofria de depressão fosse visto como alguém atacado por demônios. Hoje em dia encontramos esta mentalidade aberrante especialmente entre os pentecostais e carismáticos, e particularmente entre a seita da neurótica Michelle d'Astier, também chamada bruxa de Vigerie, onde abundam os distúrbios de consciência. Se o fiel tivesse procurado conselho dos anciãos de sua congregação, era provável que eles tivessem perguntado se ele havia cometido um pecado secreto, como a masturbação, ou concluído que o estado de saúde do fiel certamente se devia a um relaxamento em sua adoração. práticas. No entanto, atualmente, a Sociedade Torre de Vigia reconhece o esgotamento nervoso como uma doença muito real e dedica artigos a ela em suas publicações. Além disso, a Sociedade Torre de Vigia ensina que qualquer objeto relacionado à adoração de outras religiões, como um crucifixo, bem como qualquer objeto possuído por uma pessoa sob influência espiritualista, pode ter uma influência demoníaca naqueles que os possuem. Portanto, recomenda-se livrar-se dessas coisas destruindo-as, e às vezes são mencionados testemunhos de fiéis nas publicações do movimento religioso em relação a essa questão. qualquer objeto possuído por uma pessoa sob influência espiritualista, pode ter uma influência demoníaca sobre aqueles que o possuem. Portanto, recomenda-se livrar-se dessas coisas destruindo-as, e às vezes são mencionados testemunhos de fiéis nas publicações do movimento religioso em relação a essa questão. qualquer objeto possuído por uma pessoa sob influência espiritualista, pode ter uma influência demoníaca sobre aqueles que o possuem. Portanto, recomenda-se livrar-se dessas coisas destruindo-as, e às vezes são mencionados testemunhos de fiéis nas publicações do movimento religioso em relação a essa questão.

 

As Testemunhas de Jeová que, como os pentecostais e carismáticos, têm dificuldades mentais geralmente se envergonham deles, temendo tanto ser vistos como maus adoradores quanto manchar a imagem da organização a que pertencem. Freqüentemente, eles preferem sofrer em segredo para proteger a reputação da Sociedade Torre de Vigia. Os fiéis muitas vezes acreditam que os problemas mentais são consequência de imperfeições pessoais. Anteriormente, falta de alegria, depressão ou tentativa de suicídio eram considerados sinais de fraqueza espiritual: a alegria sendo um fruto do espírito de Deus de acordo com Gálatas 5:22,23, era provável que tivesse chateado Deus por suas imperfeições na ausência de alegria; No entanto, o movimento religioso já não sustenta esse ponto de vista de forma tão clara e reconhece que pode faltar alegria sem necessariamente ter um problema espiritual. Essa crença às vezes intensificava a culpa e muitas vezes o devoto procurava resolver seu desequilíbrio emocional aumentando sua participação nas atividades de adoração do grupo. Freqüentemente, o raciocínio é: “A organização é verdadeira; então devo estar errado." Via de regra, os fiéis negam a validade das pesquisas feitas sobre sua saúde mental. Eles consideram as alegações da Sociedade Torre de Vigia - que as Testemunhas são muito felizes - como verdadeiras, embora sua própria experiência refute essa ideia frequentemente repetida. Isso se chama manipulação psicológica. emocional e textual. Sobre o assunto, o sociólogo Andrew Holden relatou que, como parte de sua tese de pesquisa, entrevistou muitas Testemunhas de Jeová que diziam que sua conversão religiosa as havia tornado mais felizes e melhores consigo mesmas. , afirmações que, segundo ele, contrastam fortemente com a apresentação negativa feita pela mídia.

 

ESTUDOS CIENTÍFICOS REALIZADOS SOBRE ESTE ASSUNTO

 

Estudo Pescor:

Pescor conduziu o primeiro estudo americano sobre a saúde mental das Testemunhas de Jeová. De um grupo de 177 jovens presos por recusarem obrigações militares, 7% foram diagnosticados como psicóticos. O nível de psicose entre os fiéis era cerca de 17 vezes maior do que o normal, 4% tinham outras anormalidades mentais e um quarto era classificado como desajustado socialmente.

 

Estudo do Doutor Janner:

Em 1963, o psiquiatra suíço Janner examinou uma amostra aleatória de 100 cidadãos suíços presos por objeção de consciência, 85% dos quais eram Testemunhas de Jeová. O estudo revelou vários pontos: a influência do movimento religioso não era vista como positiva e não havia evidências de que ajudasse quem tinha problemas emocionais quando se convertia; além disso, o psiquiatra observou um nível de ansiedade, medo, neuroticismo grave e tendências ao isolamento social; além disso, os fiéis geralmente estariam afastados da realidade; por fim, 10,4% já tiveram atividades criminosas anteriormente (na maioria das vezes pedofilia e exibicionismo), índice muito superior ao do restante da população.

 

Estudo de Spencer:

Spencer, um psiquiatra australiano, examinou todas as admissões em hospitais psiquiátricos da Austrália Ocidental de janeiro de 1971 a dezembro de 1973, incluindo 50 Testemunhas de Jeová ativas. As estatísticas que este psiquiatra compilou provavelmente estão abaixo da média porque os adoradores geralmente evitam tratamento e hospitais psiquiátricos. Este estudo mostrou que a taxa de doença mental grave entre os últimos era três vezes maior do que o normal, e o diagnóstico de esquizofrenia paranóide quatro vezes maior. Se esse eminente psiquiatra tivesse feito o mesmo estudo com pentecostais e carismáticos, teria descoberto que a taxa de doenças mentais graves é cem vezes maior nesses grupos extáticos onde o frenesi e as ilusões se tornaram normais.

 

Estudo de Rylander:

O psiquiatra sueco Rylander estudou um grupo de 126 objetores de consciência Testemunhas de Jeová presos na Suécia. Destes 126, 51 foram diagnosticados como neuróticos, 42 psicóticos, 32 com retardo mental e 5 com danos cerebrais. O diagnóstico foi feito apenas com base no comportamento claramente patológico (paranóia irracional, depressão severa de longo prazo...), e não no comportamento que resultou da doutrina das Testemunhas de Jeová. A grande maioria dos fiéis era representativa da organização porque estava envolvida nela. Rylander observou que a doutrina das Testemunhas de Jeová ajudou alguns a entender seus problemas e lhes deu satisfação, calma e estabilidade em suas vidas, mas também observou que, se a condição médica de alguns indivíduos não não era evidente antes de sua conversão, a influência da Sociedade Torre de Vigia frequentemente prejudicava a saúde mental. A taxa de Testemunhas consideradas psicologicamente “inaptas” para o serviço militar foi de 21%, cinco vezes mais do que o normal. Rylander concluiu que muitos dos que ele estudou careciam de educação, habilidades de trabalho, estabilidade emocional e relacionamentos sociais de qualidade, e muitos sofriam de deficiências psicológicas, imaturidade, que muitas Testemunhas cometeram um número relativamente grande de pequenos crimes e outros delitos. Os sintomas neuróticos incluíam sentimentos de mal-estar, preocupação, maus hábitos de sono, culpa por erros. influência da Sociedade Torre de Vigia frequentemente era prejudicial à saúde mental. A taxa de Testemunhas consideradas psicologicamente “inaptas” para o serviço militar foi de 21%, cinco vezes mais do que o normal. Rylander concluiu que muitos dos que ele estudou careciam de educação, habilidades de trabalho, estabilidade emocional e relacionamentos sociais de qualidade, e muitos sofriam de deficiências psicológicas, imaturidade, que muitas Testemunhas cometeram um número relativamente grande de pequenos crimes e outros delitos. Os sintomas neuróticos incluíam sentimentos de mal-estar, preocupação, maus hábitos de sono, culpa por erros. influência da Sociedade Torre de Vigia frequentemente era prejudicial à saúde mental. A taxa de Testemunhas consideradas psicologicamente “inaptas” para o serviço militar foi de 21%, cinco vezes mais do que o normal. Rylander concluiu que muitos dos que ele estudou careciam de educação, habilidades de trabalho, estabilidade emocional e relacionamentos sociais de qualidade, e muitos sofriam de deficiências psicológicas, imaturidade, que muitas Testemunhas cometeram um número relativamente grande de pequenos crimes e outros delitos. Os sintomas neuróticos incluíam sentimentos de mal-estar, preocupação, maus hábitos de sono, culpa por erros. A taxa de Testemunhas consideradas psicologicamente “inaptas” para o serviço militar foi de 21%, cinco vezes mais do que o normal. Rylander concluiu que muitos dos que ele estudou careciam de educação, habilidades de trabalho, estabilidade emocional e relacionamentos sociais de qualidade, e muitos sofriam de deficiências psicológicas, imaturidade, que muitas Testemunhas cometeram um número relativamente grande de pequenos crimes e outros delitos. Os sintomas neuróticos incluíam sentimentos de mal-estar, preocupação, maus hábitos de sono, culpa por erros. A taxa de Testemunhas consideradas psicologicamente “inaptas” para o serviço militar foi de 21%, cinco vezes mais do que o normal. Rylander concluiu que muitos dos que ele estudou careciam de educação, habilidades de trabalho, estabilidade emocional e relacionamentos sociais de qualidade, e muitos sofriam de deficiências psicológicas, imaturidade, que muitas Testemunhas cometeram um número relativamente grande de pequenos crimes e outros delitos. Os sintomas neuróticos incluíam sentimentos de mal-estar, preocupação, maus hábitos de sono, culpa por erros. habilidades profissionais, estabilidade emocional e relacionamentos sociais de qualidade, e muitos sofriam de deficiências psicológicas, imaturidade, que muitas Testemunhas cometeram um número relativamente grande de pequenos delitos e outros delitos. Os sintomas neuróticos incluíam sentimentos de mal-estar, preocupação, maus hábitos de sono, culpa por erros. habilidades profissionais, estabilidade emocional e relacionamentos sociais de qualidade, e muitos sofriam de deficiências psicológicas, imaturidade, que muitas Testemunhas cometeram um número relativamente grande de pequenos delitos e outros delitos. Os sintomas neuróticos incluíam sentimentos de mal-estar, preocupação, maus hábitos de sono, culpa por erros.

 

Estudo de Montague:

O terapeuta Montague estudou admissões em hospitais psiquiátricos privados e clínicas locais de saúde mental em Ohio de 1972 a 1986. Ele estimou que a taxa de doença mental entre as Testemunhas de Jeová é aproximadamente 10 a 16 vezes maior do que 'Normalmente, cerca de 10% estão em sérias necessidades de ajuda profissional que muitas vezes escondem de estranhos. Montague sentiu que as pessoas com problemas emocionais eram atraídas pela Sociedade Torre de Vigia, mas também sofriam por dentro, e que muitas ficavam muito mais felizes depois de deixar a organização. Em seu relatório, Montague afirma ter estudado numerosos casos em que a sugestão de uma "influência demoníaca" sobre o adorador produziu nele um estado completamente psicótico. VS'

 

Outros estudos realizados:

Potter conduziu um estudo sobre a saúde mental das Testemunhas de Jeová e concluiu que existe "uma forte correlação positiva entre ser membro das Testemunhas e a esquizofrenia clínica" e tirou conclusões semelhantes a outros estudos sobre o assunto. O estudo do alemão Elmer Koppl e o do psicólogo norueguês Kjell Totland trouxeram os mesmos elementos de análise. O estudo de Bergman concluiu que não apenas a taxa de doença mental, mas também de suicídio, crime e agressão a pessoas era maior do que entre os não-Testemunhas de Jeová. O californiano Dr. Lawrence Onda, por sua vez, acredita que as doutrinas das Testemunhas de Jeová engendram um sentimento de culpa e exigem que os fiéis alcancem uma perfeição infinitamente inatingível que causa doenças mentais.

 

RAZÕES PARA ESTES PROBLEMAS MENTAIS

A Sociedade Torre de Vigia admite abertamente que atrai indivíduos que sofreram de sérios problemas sociais e psicológicos, bem como pervertidos, alcoólatras e viciados em drogas. Muito naturalmente, quando essas pessoas se juntam à comunidade, trazem consigo seus problemas; no entanto, tornar-se e viver como uma Testemunha de Jeová é uma tensão psicológica. Várias razões são dadas para apoiar esta visão:

 

• Sensação de paranóia. Os fiéis devem cultivar o "complexo de mártir", mesmo que não sejam particularmente perseguidos. Isso pode causar danos psicológicos ou agravar gravemente os presentes. Também há muitos casos desse complexo entre pentecostais e carismáticos, podemos citar apenas alguns porque precisaríamos de um livro próprio para nomear todos. Aqueles que, ao longo dos anos, mais do que outros nos chamaram a atenção para este delírio psicótico são, por nível de desequilíbrio mental: Michelle d'Astier, Laurence Vannypen, Edgar Hirschler, Lilianne Clauss, Gilles d'Abitibi, François Grenier, Philippe Dupagne ; todas as pessoas ligadas aos movimentos extáticos em que fervilham como a peste bubônica.

• Mudanças doutrinárias. A organização religiosa mudou suas doutrinas muitas vezes, e isso causou problemas particularmente trágicos no caso de ensinamentos sobre questões médicas (transfusões de sangue, transplantes de órgãos, vacinas...) e questões conjugais (motivos para divórcios).

• Falha profética em relação a datas. Muitos crentes abrigam um medo cuidadosamente enterrado que muitas vezes tentam suprimir ou racionalizar, medo de que seu movimento religioso seja uma organização que não é verdadeira. Essa ideia é tão assustadora para muitas Testemunhas que elas se recusam a explorar seus medos, preferindo ignorar suas dúvidas sobre isso. No entanto, o movimento religioso estava errado em muitas das profecias que afirmava, o que pode ser particularmente traumático para pessoas que sacrificaram muitas coisas em suas vidas para se tornarem Testemunhas de Jeová (renúncia para fundar uma família, por exemplo). A respeito disso,

• Crença de que somente a organização é especificamente dirigida por Deus. Os fiéis acreditam que dentro de sua organização religiosa estão na "verdade", enquanto os não-Testemunhas estão fundamentalmente errados e sofrerão a destruição no Armagedom. No entanto, alguns podem perceber que, por um lado, as não-Testemunhas de Jeová não são tão terríveis quanto a Sociedade Torre de Vigia parece descrevê-las e, por outro lado, há muitos casos de adoradores que fizeram coisas horríveis, como casos de pedofilia entre os seguidores de Jeová. Testemunhas e várias outras seitas.

• Medo de excomunhão. Alguns que gostariam de deixar a organização optam por permanecer nela por medo de serem afastados de sua família e amigos. Isso também é comum entre os evangélicos. Como resultado, eles continuam a praticar o culto das Testemunhas de Jeová de forma formalista enquanto não estão de acordo com as doutrinas e os comportamentos pregados.

 

 

Fonte: https://levigilant.com/documents/source_spirite_temoins_jehovah.html#1

Como Estudar a Biblia e Determinar Uma Verdade

0 comentários


 

 

 

Como Determinar os Verdadeiros Fatos Bíblicos

Examinar o Explícito, Implícito e inferências.

 

Timothy S. Morton




Há uma confusão considerável entre os crentes na Bíblia sobre o que é um fato bíblico verdadeiro. Nos últimos anos, alguns crentes começaram a chamar doutrinas que são "fatos" reais não comprovados. Uma dessas doutrinas proeminentes é chamada de "Fato da Lacuna", referindo-se à suposta lacuna entre Gênesis 1:1 e 1:2 . Mesmo que essa doutrina não seja explicitamente declarada nas Escrituras e seja de fato uma crença inferida baseada em outras crenças inferidas, muitos de seus proponentes ainda insistem em chamá-la de “fato”.

Neste estudo, examinaremos a questão de como determinar fatos bíblicos verdadeiros e mostraremos como declarações explícitas ou diretas têm prioridade sobre declarações implícitas ou crenças inferidas. Veremos também a relação entre os termos linguísticos “implicar” e “inferir”. Usaremos algumas afirmações daqueles que promovem a doutrina do Genesis “Gap” ou a doutrina da lacuna, como exemplo.

Definindo os termos

A palavra "explícito" refere-se a uma declaração clara e direta.   Não deixa margem para dúvidas. "Implícito" é exatamente o oposto. Refere-se a uma declaração indireta que pode ser vaga ou pouco clara. Aqui estão alguns exemplos.

Suponha que um homem esteja segurando uma faca e diga: "Vou esfaqueá-lo com esta faca". Essa é uma declaração explícita e direta. Diz claramente o que vai acontecer. (Se isso realmente acontece é irrelevante. O que importa é que a declaração diz explicitamente que vai acontecer.)

Agora suponha que, em vez disso, o homem diga de maneira ameaçadora enquanto segura uma faca: "Seria uma pena se algo acontecesse com você". Esta é uma afirmação implícita. Indica indiretamente algo que pode não estar claro. Neste caso, pode - se inferir que algo ruim pode acontecer à pessoa pelo homem com a faca. É fácil ver como a declaração implícita pode ser ambígua. Somente o falante sabe com certeza o que ele quer dizer.

"Implicar" e "inferir" são, na verdade, opostos. Insinuar algo significa que o falante ou escritor insinua ou sugere algo sem declará-lo explicitamente, como demonstrado acima. Inferir significa para o ouvinte supor ou adivinhar o significado do que foi dito ou escrito. Implicar refere-se às palavras do orador; inferir refere-se às conclusões do ouvinte. Aqui está outro exemplo de ambos.

Suponha que um homem e sua namorada estejam na entrada de um estádio de futebol e o homem se vira para a mulher na frente de todos e diz: "Você pode caminhar até a ilha comigo?" A namorada emocionada diz em lágrimas: "Sim, sim, eu me caso com você!" Mas o problema é que o homem estava apenas insinuando que eles desciam a ilha até seus assentos para assistir ao jogo! No entanto, a mulher deduziu de suas palavras que ele queria dizer caminhar pela ilha em uma igreja para se casar! Veja a confusão e incerteza que declarações implícitas e crenças inferidas podem trazer? O homem sabia o que estava insinuando com sua declaração, mas a mulher deduziu tudo errado.

Alguns exemplos bíblicos

Existem alguns exemplos clássicos de declarações explícitas e inferidas na Bíblia. A primeira trata de algo que o Senhor disse,

Disse-lhe Jesus: Se quero que fique até que eu venha que te importa? Siga-me. Então se espalhou entre os irmãos esta palavra,  que aquele discípulo não morreria; mas Jesus não lhe disse: Não morrerá; mas, se eu quero que ele fique até que eu venha, o que é isso para você? ( João 21:22-23 )

Os "irmãos" inferiram erroneamente das palavras do Senhor que Pedro não morreria, mas Pedro os corrige lembrando a todos que era uma declaração condicional que começava com "Se eu quiser..." Infelizmente, esta não é a última vez que os crentes tendem a lerem significados não intencionais nas declarações do Senhor. Essa tendência esta desenfreada hoje em dia. Muito provavelmente, uma razão pela qual esse detalhe peculiar da vida de Pedro foi registrado nas Escrituras foi para mostrar aos leitores da Bíblia, posteriormente, como nós, como não interpretar as coisas de modo equivocado!

Para um exemplo de alguém que NÃO atende a uma declaração explícita do Senhor, há muitos nas Escrituras. Uma das mais conhecidas é a recusa de Saul em seguir a ordem explícita dada por Samuel para destruir Amaleque,

“Agora vá eferir Amaleque, e destruir totalmente tudo o que eles têm, e não poupá-los; mas mate homem e mulher, criança e lactante, boi e ovelha, camelo e jumento.” ( 1Sa 15:3 )

Saul ouviu as palavras explícitas, mas não as tratou como tal. Ele assumiu que seria adequado poupar o melhor para o sacrifício ( 1Sm 15:15 ). O Senhor discordou,

“Então veio a palavra do Senhor a Samuel, dizendo: Arrependo-me de ter constituído Saul rei (I Sm 10-11 )

Saul tratou uma declaração explícita como implícita e inferiu que seria correto fazer o que ele fez. Ele mesmo disse: "Eu cumpri o mandamento do Senhor." Ele não o fez, e isso lhe custou caro ( 1Sm 15:23 ).

Sempre há um preço a pagar quando alguém ignora, rejeita ou desafia uma verdade explícita encontrada nas Escrituras.

Um cenário atual

Suponha que você esteja no júri em um julgamento de um homem acusado de esfaquear outro homem com uma faca. Há dez testemunhas de eventos relativos ao acusado e cada testemunha está dizendo a verdade como a conhece. Uma testemunha afirma que pode ter visto o acusado do outro lado da cidade quando o crime foi cometido. Outro diz que sabe que o acusado não possui uma faca. Um terceiro diz não acreditar que o acusado seja fisicamente capaz de esfaquear a vítima. As seis testemunhas seguintes deram depoimentos semelhantes, afirmando por que não achavam que o acusado pudesse ter cometido o crime, mas então chegou à hora da última testemunha falar.

A testemunha final depõe e afirma inequivocamente que viu o acusado esfaquear a vítima com a própria faca da vítima.

Agora, qual é o fato real? O que realmente aconteceu? Nove testemunhas contam por que acham que o acusado não cometeu o crime e uma testemunha diz que certamente cometeu. Lembre-se, todos estão dizendo a verdade, assim como cada palavra da Bíblia é verdadeira, e nenhuma testemunha pode contradizer a outra, assim como a Bíblia não se contradiz verdadeiramente. A resposta é óbvia. A testemunha que viu o ato explícito anula todas as outras inferências, implicações e especulações implícitas. Não faz diferença se a proporção de evidências é nove para um ou noventa e nove para um, declarações explícitas sempre têm precedência.

Declarando as regras

Em vista do que aprendemos sobre implicar, inferir, explícito e implícito , vamos considerar algumas regras básicas de compreensão que nos ajudarão a determinar fatos bíblicos a partir de mera teoria e especulação.

Declarações explícitas SEMPRE têm precedência sobre declarações implícitas.

As declarações da Bíblia no contexto SEMPRE têm precedência sobre as declarações fora do contexto.

Declarações bíblicas explícitas no contexto são o ápice do fato indiscutível entre aqueles que acreditam na Bíblia.

Declarações bíblicas claras SEMPRE têm precedência sobre declarações pouco claras, ambíguas ou inferidas que tratam do mesmo assunto.

A doutrina baseada em declarações inferidas NÃO PODE ser considerada um fato indiscutível devido à própria natureza da inferência.

A doutrina baseada em inferência pode ser aceitável se não for contrariada por declarações explícitas ou declarações mais fortemente inferidas, mas ainda não pode ser considerada um fato comprovado.

Qualquer aparente conflito ou contradição entre as declarações deve ser considerado dispensacionalmente.

Colocando tudo em prática

Agora vamos usar esses princípios básicos e bem estabelecidos para examinar algumas afirmações-chave que alguns fazem sobre a criação. Primeiro, precisamos entender o fato de que Deus criou tudo,

Porque nele foram criadas todas as coisas que há nos céus e na terra, visíveis e invisíveis, sejam tronos, sejam dominações, sejam principados, sejam potestades; todas as coisas foram criadas por ele e para ele: ( Col. 1:16 )

Isso se correlaciona com Gênesis capítulo 1, onde diz que Deus criou o céu ( Gn 1:1 ), a terra ( Gn 1:1 ), a luz ( Gn 1:3 ), as trevas ( Gn 1:2, 5 ; Is 45:7 ) , plantas ( Gn 1:11 ), animais ( Gn 1:24 ), homem ( Gn 1:26 ), o anfitrião (habitantes) do céu ( Gn 2:1 ), e então diz que Deus terminou Sua criação no final de o sexto dia. ( Gn 1:31 )

Estas são todas declarações explícitas e, portanto, fatos bíblicos indiscutíveis para um crente na Bíblia.

Agora considere outra declaração que Deus fez no mesmo contexto imediato sobre Sua criação.

"E Deus viu tudo o que tinha feito, e eis que era muito bom. E foi a tarde e a manhã o sexto dia." ( Gn 1:31 )

Esta é uma declaração explícita feita dentro do escopo e contexto imediatos de todas as atividades da criação de Deus. Agora observe as conclusões claras e diretas de fato que se pode tirar disso e dos fatos anteriores,  céu, terra, luz, escuridão, plantas, animais, homem e as hostes do céu são todos "muito bons".

Não há indícios de corrupção, julgamento ou negatividade em toda a criação. Não há diabo, nem maldição, nem julgamento, nem pecado, nem mesmo os resquícios do pecado. "Todas as coisas" são consideradas "muito boas" pelo Santo e Justo Criador no céu.

Esta declaração simples e explícita como está, que pode ser entendida por uma criança do ensino fundamental, dizima a alegação de que Lúcifer foi derrubado e o mundo destruído antes de Gen 1.2 . Se houvesse um diabo caído e seu tesouro maligno em qualquer lugar no céu ou na terra, então o Senhor não poderia chamar "tudo" que ele fez de "muito bom". Se a escuridão envolve o universo como resultado do pecado e do julgamento, como Deus poderia olhar para isso e chamá-lo de "muito bom"?. Qualquer um que afirme que Lúcifer e outros caíram em pecado durante um "Génesis Gap" tem o ônus de provar explicitamente como reconciliar esse versículo claro com sua doutrina. Para mitigar o significado de qualquer forma, eles devem produzir declarações bíblicas explícitas que limitem o escopo do contexto ou das palavras. Esse é apenas um exemplo, de como não devemos construir doutrinas fundamentais sob passagens que não apresentam doutrinas explicitas.

 Outros exemplos bíblicos

Compreender como a Bíblia usa declarações explícitas e implícitas é fundamental para um estudo bíblico sólido e para determinar os fatos bíblicos verdadeiros.  Com palavras escritas, provar algo que está sendo alegado geralmente requer uma declaração explícita de fato ou declarações circunstanciais altamente implícitas. Tome Satanás, por exemplo. A Bíblia afirma explicitamente que Satanás existe e também é conhecido como o Diabo ( Ap 12:9 , 20:2, 7 , etc.), mas apenas afirma implicitamente que ele é o "deus" ou "príncipe deste mundo" ( João 12:31 , 14:30 , 16:11 ; 2Co 4:4 ). No entanto, que Satanás é o "deus deste mundo" é muito fortemente implícito por causa de outros versículos circunstanciais que o ligam ao mundo ( Mt 4:8 , Lc 4:5 ; Ap 12:9).), mais o contexto em que as passagens são encontradas. A evidência é tão forte que é quase universalmente aceito que Satanás é esse "deus" e "príncipe". Seria justo dizer que em um tribunal de justiça essa determinação seria verdadeira.

Por outro lado, em relação a Lúcifer, não há passagem que afirme ou mesmo implique que Satanás é (ou foi) Lúcifer pelo nome. As passagens em Isaías 14 e Ezequiel 28 que são frequentemente ligadas a Satanás apenas sugerem que ele é/foi Lúcifer porque algumas das declarações não podem se aplicar literalmente a um ser humano, e Satanás é o único ser que muitas pessoas razoáveis ​​supõem que poderiam aplicar. No entanto, pode-se também argumentar que as passagens NÃO se aplicam a Satanás. Como consequência, a inferência de que Satanás é/foi Lúcifer é muito mais fraca do que a crença de que ele é o "deus deste mundo".

Obviamente, a única afirmação mencionada acima que pode ser considerada um fato comprovado são as declarações explícitas dizendo que Satanás também é o Diabo e a Serpente. Que ele também é um deus e príncipe deste mundo não pode ser provado conclusivamente, embora a evidência seja muito forte. A afirmação de que Satanás também é Lúcifer tem algumas evidências circunstanciais, mas é consideravelmente mais fraca. Esses vários níveis de expressão devem ser considerados ao determinar o que a Bíblia realmente diz sobre qualquer assunto.

As Doutrinas Bíblicas Implícitas Podem Ser Válidas?

Pelo que examinamos até agora, alguns podem ter a impressão de que a doutrina inferida de declarações implícitas pode não ser doutrina bíblica legítima, mas esse não é o caso. Existem várias doutrinas sustentadas por muitos que são baseadas em crenças inferidas. Um exemplo é a doutrina do arrebatamento e a sua real ocasião e quando irá ocorrer. Que há um arrebatamento (1Ts 4:12-18 , 1Co 15:52 ) é explicitamente descrito nas Escrituras e é reconhecido por quase todos. No entanto, o tempo em que esse arrebatamento ocorre no esquema de Deus dos eventos do fim dos tempos não é explicitamente declarado. Uma razão pela qual o arrebatamento pré-tribulacional é fortemente inferido porque o período da Tribulação é um tempo da ira de Deus e a Igreja do Novo Testamento "não é designada para a ira" ( 1Ts 5:9 ).

No entanto, mesmo que uma doutrina possa ter evidências fortes, mas implícitas, para apoiá-la (como o arrebatamento pré-tribulacional), isso ainda não significa que seja um fato comprovado. Devido à própria natureza da inferência, nenhuma doutrina baseada somente nela pode ser considerada fato indiscutível, mas com evidência suficiente pode ser considerada uma doutrina válida.

Conclusão

Quando um crente faz uma afirmação de fato para uma doutrina que a Bíblia não declara explicitamente, ele abre a si mesmo, sua Bíblia e seu Salvador ao ridículo e à reprovação. Na verdade, ele está deturpando ou mesmo dando falso testemunho das Escrituras ao insistir que estão dizendo algo que na verdade não dizem. É nosso dever como crentes e embaixadores de Cristo representá-Lo fiel e verdadeiramente, especialmente com as Escrituras. Visto que o Senhor engrandeceu Sua palavra até acima de seu próprio nome ( Sl 138:2 ), faríamos bem em ser cuidadosos em como a tratamos.

https://www.preservedwords.com/study-facts.html


Tradução e adaptação C. J. Jacinto