O Anticristo será Gnóstico: A Apostasia Antiga que Retorna
Baseado no artigo
de Heath Henning publicado em TruthWatchers.com
Foi
com grande alegria que encontrei um irmão que tivesse a mesma posição teológica
que defendo a anos, o anticristo será antes de tudo, um gnóstico. Creio que
esse artigo muito contribuirá para fortalecer essa visão.
Introdução
Ao longo dos séculos, inúmeras especulações têm
cercado a figura do anticristo. Contudo, grande parte dessa confusão decorre do
desconhecimento da história e da hermenêutica bíblica. O próprio Novo
Testamento apresenta certa ambiguidade quanto a essa figura: em Paulo (2
Tessalonicenses 2:3-4), ele é uma pessoa definida; em Apocalipse 13-14, assume
a forma do imperador romano. Já nas epístolas de João, o termo é reinterpretado
de forma mais generalizada para se referir aos gnósticos que invadiam a igreja.
Como, então, devemos compreender essa figura em relação ao nosso futuro?
O Anticristo como Doutrina, não
Apenas como Indivíduo
J. Dwight Pentecost, em seu clássico Things To Come: A Study In Biblical Eschatology (1958),
observa que o ênfase de João não está na revelação futura de um indivíduo, mas
sim na manifestação presente de uma falsa doutrina. "Para João, o
anticristo já estava presente." Pentecost não nega a existência futura de
uma figura conhecida como anticristo, mas reconhece que o ênfase de João recai
sobre a doutrina anticristã já ativa em sua época.
Herman A. Hoyt, em The End Times (2006),
complementa: "O apóstolo João emprega a expressão cinco vezes em suas
epístolas. O primeiro uso do termo é designar essa personagem escatológico em
suas qualidades como opositor de Cristo."
O Gnosticismo como a Heresia
Anticristã
Ao aplicar a hermenêutica adequada para compreender
o que João significa por "espírito de anticristo" (1 João 4:3),
devemos interpretá-lo dentro da intenção histórica do autor. Como observa o Eerdman's Handbook to the History of Christianity (1977),
"João aplica o termo principalmente àqueles que negam que Jesus é o
Cristo... Ele combate a heresia de antigos crentes que agora negam a encarnação
ou a heterodoxia de Cerinto, que ensinava que Cristo desceu sobre o homem Jesus
apenas por um tempo."
Cerinto era um gnóstico primitivo, o que demonstra
que João aplicou a palavra "anticristo" a um herege gnóstico.
O Testemunho dos Pais da Igreja
A identificação do anticristo com o gnosticismo
continuou por séculos entre diversos autores cristãos:
·
Policarpo (discípulo de João, 69-156 d.C.) confrontou o
gnóstico Marcion, chamando-o de "primogênito de Satanás" (Irenaeus, Contra as Heresias, Livro III, III:4).
·
Irenaeus (130-200 d.C.), discípulo de Policarpo e autor da
primeira documentação sistemática contra o gnosticismo, nomeou Marco, líder de
uma seita gnóstica, "como se ele realmente fosse o precursor do
Anticristo" (Contra as Heresias, Livro I, XIII:1).
·
Tertuliano (160-230 d.C.), em seus cinco livros Contra Marcion,
considerou-o "Anticristo" e seus seguidores, os "marcionitas, a
quem o apóstolo João designou como anticristos" (Contra Marcion,
cap. XXII).
A Interpretação
Gramatical-Histórica
O expoitor bíblico John Gill (1691-1771),
comentando sobre "já agora há muitos anticristos" (1 João 2:18),
indicou que isso se referia ao gnosticismo e listou várias seitas gnósticas:
"os seguidores de Simão Mago, os Menandrianos, Saturnilianos, Basilidianos,
Nicolaitas, Gnósticos, Carpocracianos, Cerintianos, Ebionitas e Nazarenos,
conforme enumerados por Epifânio."
Gill afirmou com precisão: "o anticristo na
cláusula anterior é explicado pelos anticristos nesta", significando que a
única maneira precisa de interpretar o singular no futuro
("anticristo") está em sua relação com o plural no presente
("anticristos"). Na verdade, seguiria a falácia lógica da equivocação
(aplicar definições diferentes à mesma palavra dentro do contexto imediato) se
o anticristo por vir fosse qualquer coisa além de um gnóstico. Esta é a única
conclusão consistente ao usar uma interpretação gramatical-histórica rigorosa.
A Apostasia do Fim dos Tempos
David Cloud, em An
Unshakable Faith (2011), explica que 2 Timóteo 3:13 "ensina
que esta apostasia, que começou nos dias dos apóstolos, crescerá em intensidade
à medida que a era da igreja progride." As Escrituras falam dos
"últimos dias" no tempo presente durante a era apostólica (1 João
2:18; Hebreus 1:2; 1 Pedro 1:20), de modo que a apostasia do fim dos tempos (2
Tessalonicenses 2:3) será a mesma apostasia contra a qual os apóstolos lutaram.
Phil Arms, em Promise
Keepers: Another Trojan Horse (1997), declarou:
"Portanto, o cristianismo apóstata, NÃO o ateísmo, será a última religião
da Nova Ordem Mundial." A antiga apostasia anticristã será identificada
como um sistema de paganismo mascarado de cristianismo, infiltrando as igrejas.
Este cristianismo paganizado é o que historicamente tem sido conhecido como
gnosticismo.
A Verdadeira Natureza do
Gnosticismo
Contrariamente ao que se acredita comumente, os
gnósticos não foram a primeira heresia cristã. Na verdade, precedendo o
cristianismo, viram a oportunidade de aumentar suas fileiras simulando um tom
cristão através da adoção de termos e frases sintetizados a suas doutrinas
pré-existentes. Esta foi a primeira conspiração de infiltração nas igrejas, da
qual Judas falou.
Como observou o Rev. F.W. Bussell, em Religious Thought and Heresy in the Middle Ages (1918):
"É agora consenso que gnosis é um fenômeno
anterior ao evangelho. Teorias gnósticas eram amplamente prevalentes antes do
cristianismo."
O professor Edwin Yamauchi, em Pre-Christian Gnosticism: A Survey Of The Proposed
Evidences (1973), relata: "Como tanto Rudolph quanto
Bianchi notaram, o gnosticismo sempre aparece como um parasita. 'Em nenhum
lugar encontramos uma forma pura de gnosticismo; sempre ele é construído sobre
religiões anteriores, pré-existentes, ou sobre suas tradições.'"
Albert James Dager, em Vengeance Is Ours: The Church In Dominion (1990),
insinuou: "Durante os primeiros anos da Igreja, os gnósticos misturaram os
antigos ensinamentos pagãos dos mistérios com ensinamentos cristãos, devisando
assim interpretações esotéricas das Escrituras que permanecem conosco
hoje."
Charles Ryrie explicou que "seus elementos
principais eram gregos e orientais; características judaicas e cristãs foram
adicionadas à mistura" (The
New Testament and Wycliffe Bible Commentary, 1971).
Uma visão correta do gnosticismo seria a das religiões pagãs dos mistérios
utilizando o cristianismo para desenvolver um sistema religioso completo.
Conclusão
A figura do anticristo, quando interpretada à luz
da história e da hermenêutica gramatical-histórica, aponta consistentemente
para o gnosticismo — uma síntese de paganismo disfarçado de cristianismo. Os
apóstolos combateram essa apostasia, os Pais da Igreja a documentaram, e as
Escrituras indicam que essa mesma apostasia crescerá em intensidade até o fim
dos tempos. O anticristo não virá como um ateu declarado, mas como um sistema
religioso que nega a encarnação, nega Jesus como o Cristo, e infiltra a igreja
com uma "gnosis" falsa — exatamente como João descreveu há dois
milênios.
Referência Bibliográfica
HENNING,
Heath. Antichrist will be Gnostic. TruthWatchers, [s.d.]. Disponível em: https://truthwatchers.com/antichrist-will-be-gnostic/.
Acesso em: 2 jul. 2026.
(Excertos do livro Crept In Unawares: Mysticism,
de Heath Henning)
0 comentários:
Postar um comentário