Evidências Práticas da Existência de Deus (Evidencias Contra a Heresia do Ceticismo Materialista)
Em nossos artigos,
usamos várias evidências e não tentamos negar nenhuma religião ou
crença. Estamos apenas tentando apoiar cientificamente a idéia de que
“alguém está por trás” da criação do nosso Universo, muitos o chamam de Deus, e
as evidências científicas apóiam nossas conclusões.
No início do século
XXI, uma campanha crescente e agressiva foi lançada para destruir a
religião. A maioria dos ateus como Richard Dawkins, Sam Harris e Michael
Shermer tem sido os principais promotores dessa guerra contra a fé em Deus,
dizem eles que a religião promove guerras e discórdias, uma vez que todas essas
guerras religiosas, intolerância e perseguição realmente chegaram até nós por
muitos séculos. Mas o ateísmo tem um histórico ruim, e autores como
Alistair McGrath, Paul Chamberlain e outros deram uma rejeição eficaz à maioria
dos ataques dirigidos pela comunidade atéia contra a fé no século
XXI. Para a maioria de nós, esse debate filosófico e teológico pode ser de
pouco interesse, mas, em um nível prático, nossa fé não deve depender das
opiniões das pessoas e de quem é melhor para expressar sua posição filosófica.
O universo teve um
começo?
Antes de começarmos, é
importante concordar imediatamente com o significado das palavras. Chamamos
este artigo de "Evidência prática de Deus" e esperamos que a maioria
das pessoas use o significado moderno das palavras. Alguns autores ateus
resolvem o problema usando o significado incomum das palavras, o que muda completamente
o conceito do tópico discutido aqui. Um exemplo clássico é a palavra
vácuo. Em um laboratório, o vácuo é uma região do espaço da qual
absolutamente tudo foi removido. No entendimento geral do vácuo - um vazio
absoluto. No nível cosmológico, o vácuo pode ser ainda mais forte. Na
mecânica quântica, o termo "flutuações de vácuo" tem sido usado em
vários modelos, mas essas aplicações existem em teorias de partículas que
criaram o universo físico em que existimos e do qual somos feitos. Stephen
Hawking propôs com ousadia seu modelo, com base nesses conceitos, excluindo a
existência de Deus (consulte "O Plano Supremo", Stephen
Hawking). Os ateus tentaram até construir essa idéia, mas o fato é que a
mecânica quântica simplesmente tem suas próprias regras e seu próprio dicionário,
que descrevem a teoria do comportamento de partículas como quarks, bósons,
leptons etc.
Além dessas suposições,
temos vários autores que falam sobre a existência de vários universos paralelos
em outras dimensões. Essas são premissas maravilhosas e interessantes, mas
infelizmente não podem ser verificadas e não têm evidências diretas nem
indiretas. Em qualquer nível prático, essas são mais fantasias do que
suposições científicas sérias. Muitos cientistas escreveram vários livros
sobre esse assunto (ver, por exemplo, The Trouble With Physics, de Lee Smolin,
e The Hiding in Mirror, de The Trouble With Physics, de Lee Smolin, e Hiding in
the Mirror, de Lawrence Krauss). É provável que novas descobertas dêem um
novo tom a essa discussão, mas só podemos operar com base em nossas evidências
físicas, e não com base em suposições ou ideías que nem sequer podem ser
verificadas.
Então, voltamos à
pergunta que tínhamos originalmente - o universo em que vivemos teve um começo
ou não?
Prova 1:
A questão do
hidrogênio. Acredita-se que o hidrogênio tenha sido usado no ponto de
partida para criar toda a matéria que existe no universo. O hélio e outros
produtos vêm do hidrogênio, finalmente nos dando uma imagem de como cada
elemento do sistema periódico pode ser formado. O grande ponto aqui é que
o hidrogênio não é uma fonte renovável. No universo, não há processos que
possam reproduzir hidrogênio. Temos modelos e experimentos que mostram que
sob condições incrivelmente extremas, o hidrogênio pode ser produzido a partir
de energia, mas isso não está acontecendo atualmente.
Graças ao espaço, vemos
que o hidrogênio é constantemente usado para produzir elementos mais pesados;
portanto, a quantidade total de hidrogênio no universo diminui
constantemente. O universo não pode ser infinito por natureza, porque
neste caso todo o hidrogênio teria sido usado, e hoje não teríamos observado
nuvens maciças de hidrogênio no espaço.
Prova 2:
Todo graduado da
escola sabe que o universo está se expandindo. Muitos experimentos
confirmam não apenas o fato de que as galáxias estão se afastando umas das
outras, mas também que a força desse movimento está aumentando. O universo
está acelerando em sua expansão. A expansão do universo começou em um
ponto, e várias formas de evidência sustentam a ideia de que o universo emergiu
de um ponto incrivelmente quente e incrivelmente pequeno no espaço / tempo
chamado de “singularidade”. A maioria dos que estudam as evidências
conclui que tempo, espaço e energia / matéria tiveram sua origem nessa singularidade,
um evento no passado chamado Big Bang. O que explodiu e quem causou essa
explosão é desconhecido, a ciência não pode responder a essa pergunta, mas o
que prova é que tudo teve um começo.
Prova 3:
A segunda lei da
termodinâmica. Uma das leis fundamentais da ciência diz que em qualquer
sistema que é fechado e deixado para si mesmo, tudo tende à destruição e
desordem. Esta lei explica tudo, desde a difusão até a geladeira. No
espaço, vemos muitas evidências dessa lei. O termo "morte
térmica" é usado para estrelas ou galáxias nas quais o distúrbio no
sistema atingiu um nível tal que processos térmicos normais não podem mais
ocorrer. Em seu livro Uma Breve História do Tempo, Stephen Hawking dedicou
um capítulo inteiro à segunda lei da termodinâmica e ao fato de que tudo tinha
sua origem, e depois disso ele até tentou refutá-la usando o termo "tempo
imaginário" que ele criou. Karl Sagan definiu o cosmos como:
"Tudo isso foi ou será". Essa é uma definição muito boa de um sistema
fechado no qual nenhuma energia externa é adicionada.
Questão da razão
Se concordarmos que o
cosmos teve um começo e que tempo, espaço e energia / matéria também tiveram um
começo, então precisamos responder outra pergunta - o que causou o começo de
tudo isso? Um dos primeiros documentos ateístas foi o chamado
"Manifesto Humanístico", que afirmava a idéia do universo "não
criado". Nos últimos anos, as táticas mudaram um pouco e, agora,
tentando explicar que o Universo veio do "nada", os ateus dão uma
nova definição desse "nada". Mas suas suposições ainda não são
suportadas por evidências. Eles realmente não responderam à
pergunta. Você também deve se lembrar da lei mais importante de
conservação de energia, que afirma que a energia de um sistema fechado é
armazenada no tempo. Você não pode destruir ou criar algo sem prestar
atenção a esta lei de conservação de energia. Se você concorda quais
propriedades um motivo deve ter, se houver?
Se acreditamos
que o tempo e o espaço tiveram seu começo no universo, qualquer que seja o
motivo de sua aparência, deveria estar fora do tempo e do espaço. Se
alguém acredita que Deus foi a causa do começo de tudo, então Deus deve ser
capaz de agir fora do tempo e do espaço. Se queremos examinar uma
explicação científica, essa explicação deve vir de algo fora do continuum
espaço / tempo. Há especulações de que supercordas e membranas existem
fora de nossas quatro dimensões (X, Y, Z e tempo). Alguns modelos assumem
pelo menos onze dimensões. A dificuldade reside novamente no fato de que
essas teorias sobre supercordas e membranas não podem ser verificadas
cientificamente.
A segunda propriedade
que vale a pena considerar é se esse motivo - seja Deus ou supercordas (ou
membranas) que está fora da estrutura espaço-temporal, deve ter inteligência ou
não. Isso pode ser verificado com a ajuda da matemática e da teoria das
probabilidades, o que nos ajudará a ver as chances de uma nucleação arbitrária
do universo.
(Minha conclusão) As
evidencias nos remetem para uma causa inteligente para o universo, e elas são favoráveis
a fé cristã.
Autor: John
Clayton
Adequações para o
Português: C. J. Jacinto
Projeto “Deus Existe”
Extraido de:
0 comentários:
Postar um comentário