Detectando o espírito do erro na historia das religiões.
C. J. Jacinto
“Há dois opostos relevantes na mensagem da cruz: Ela é absolutamente necessária
e totalmente ofensiva. O mundo chegará ao seu estagio final, quando ela for
completamente insuportável”
Diversas correntes religiosas e filosóficas contemporâneas parecem exibir, de
maneira evidente, características que remetem ao espírito do anticristo,
conforme descrito e advertido por João em sua Primeira Epístola Universal,
capítulo 4, versículos 2 a 3. "Nisto conhecereis o Espírito de Deus: todo
espírito que confessa que Jesus Cristo veio em carne é de Deus; e todo espírito
que não confessa Jesus não é de Deus; mas este é o espírito do anticristo, do
qual já ouvistes que há de vir, e já agora está no mundo."
Em suma, os escritos de João confrontam fundamentalmente uma corrente de
pensamento filosófico-religioso, com raízes esotéricas e espiritualistas, que
emergiu e desafiou o cristianismo ortodoxo nos primeiros séculos da era cristã:
o movimento conhecido como gnosticismo
Declarações como a presente no Evangelho de João, capítulo 1, versículo 14,
tornam-se notáveis. Nesse trecho, o evangelista João declara que "o Verbo
se fez carne e habitou entre nós, e vimos a sua glória, glória como do unigênito
do Pai, cheio de graça e de verdade". Tal afirmação contrasta
significativamente com a perspectiva filosófica do gnosticismo e suas
ramificações, bem como com as correntes do panteísmo e do panenteísmo.
Durante a Segunda Guerra Mundial, em meio ao ressurgimento do movimento
nazista, observou-se, conforme comprovado e documentado por diversos
pesquisadores, uma influência de religiões orientais e do esoterismo. Essa
influência manifestou-se entre os principais líderes nazistas, que demonstraram
inclinações por crenças panteístas e gnósticas. G. H. Lang por exemplo,
observou a catástrofe que rebateu sobre a sociedade daquela época, quando o
afastamento sistemático das doutrinas cristãs começou a dar lugar para o
pensamento esotérico, espiritualista de visão panteísta.
Antes do surgimento do nazismo, a Teosofia de Helena Petrovna Blavatsky
resgatou, para o mundo moderno, a visão panteísta. Blavatsky, ao elaborar sua
doutrina teosófica, defendia a unidade entre a matéria e Deus, concebendo que
tudo o que existe emana da divindade. Essa perspectiva não foi original de
Blavatsky, mas sim uma adaptação de conceitos presentes em religiões orientais
e em alguns filósofos gregos da Antiguidade, como Parmênides, que enxergava a
totalidade como um único ser. Essa visão monista do universo contrasta com a
visão dualista, presente, por exemplo, na tradição judaica, que postula um Deus
criador pessoal, distinto e transcendente à sua criação. Acreditamos que, de
certa forma, essa visão panteísta e panenteísta está profundamente enraizada na
história da humanidade, diferenciando-se da cosmovisão judaica que, desde
tempos antigos, defende a existência de um Deus criador pessoal e transcendentr
A doutrina do panteísmo e do panenteísmo, intimamente relacionadas, adquiriu
proeminência a partir da década de 1980, impulsionada pela crescente
popularidade do movimento Nova Era. Essa perspectiva filosófica encontrou eco
entre acadêmicos, cientistas, líderes religiosos ocidentais e diversos
movimentos espiritualistas de orientação mística oriental. A visão panteísta do
mundo, amplamente difundida, contudo, contraria os ensinamentos bíblicos e
apresenta riscos significativos. Essa crescente influência, caracterizada por
uma força ascendente, culmina na consolidação de ideologias que podem
pavimentar o caminho para o surgimento de figuras que se opõem aos princípios
cristãos.
A presente
reflexão aborda a antiga doutrina inspirada por Satanás, o Enganador, que desde
o Jardim do Éden almeja minar o monoteísmo original, alicerce fundamental da
verdade revelada nas Escrituras. Essa corrente, dotada de uma força intrínseca
e sutil, busca ampla disseminação e aceitação social, preparando o terreno para
a manifestação do anticristo.
Em sua essência, tanto o panenteísmo
quanto o panteísmo, juntamente com a crença na divindade inerente ao ser
humano, conduzem a uma perspectiva completamente antibiblica. Essa visão,
fundamentada na premissa de que tudo é Deus, que tudo se resume a uma única
substância e na crença fundamental de que o homem é, em maior ou menor medida,
divino, desemboca no universalismo e na rejeição da mensagem central do
Evangelho.
Essa
mensagem rejeita a Jesus Cristo como Salvador e a necessidade de sua
encarnação, morte sacrificial e derramamento de sangue, a fim de redimir a
humanidade perdida. O processo de redenção universal seria uma evolução cósmica
com um processo também cósmico que culminará numa restauração de tudo
aperfeiçoada por essa força evolutiva, Darwin, talvez sem perceber, usou essa
mesma visão processual para definir sua doutrina da evolução natural.
Consideremos, com atenção, a questão do
panteísmo. Na perspectiva panteísta, a individualidade e o valor intrínseco de
cada ser são secundários, prevalecendo a integração no todo divino. As
experiências pessoais de sofrimento e infortúnio perdem sua importância diante
da ordem universal, para a qual todos contribuem. A trajetória da existência,
em sua inexorável marcha, visa à divinização final, independentemente das
adversidades individuais. Na unificação final com Deus, tudo será absorvido, em
um otimismo fundamental inerente ao panteísmo. O desfecho será a divinização de
tudo e de todos. A esta visão, eu denomino universalismo panteísta, uma crença
que considero equivocada e perigosa, pois se distancia do Deus pessoal revelado
nas Sagradas Escrituras e rejeita a encarnação do Verbo e a necessidade de
redenção pelo sangue.
Essa crença, embora atraente, é antiga e
encontra raízes nas filosofias e religiões antigas e sistematizada por outros
sistemas de crenças que irão influenciar alguns teólogos cristãos como é o caso
do neoplatonismo de Plotino. Ela também está presente no gnosticismo antigo,
que, embora com uma perspectiva ligeiramente distinta, compartilhava a crença
na divindade do espírito humano e do plano espiritual, contrastando-o com a
matéria, vista como inerentemente má. O gnosticismo, ao ensinar a divindade do
homem e associar a matéria ao mal, opõe-se diretamente à encarnação do Verbo,
negando a mensagem evangélica e a possibilidade de um Deus puro se manifestar
na matéria. Essa visão, considerando a matéria má, implica na rejeição do
sangue de Cristo derramado na cruz, caracterizando uma blasfêmia grave. Pois o
sangue de Cristo ao invés de imaculado e santo na visão gnóstica deve ser
reputado como maligno. A blasfêmia, nesse contexto, representa uma força de
oposição à fé cristã e à divindade encarnada, a profecia da vinda do “Emanuel,
Deus conosco” seria uma mentira, há de modo implícito uma negação da palavra de
Deus e da sua autoridade, pois ao considerar a matéria maligna, automaticamente
o sangue derramado na cruz também o é. Desejo lembrar que toda a falsa religião
tende a negar de modo implícito a autoridade das Escrituras e suas doutrinas
fundamentais, e fazem assim a fim de enganar todos os cristãos superficiais que
pouco sabem acerca dos fundamentos da fé cristã.
Ao analisarmos o panteísmo, podemos constatar
que ele inevitavelmente conduz a graves blasfêmias. O que torna o panteísmo uma
crença tão perigosa? Ora, ao acreditar que tudo é Deus, incorre-se, sutilmente,
na negação da divindade singular de Cristo. Reduzir tudo um conceito que
rebaixa o caráter e os atributos da divindade a criatura, aliás, é esse um erro
fundamental. Retomo aqui a questão do sangue de Jesus. Ao crer que tudo é Deus,
o panteísta é levado a concluir que tudo, inclusive o que é considerado
degenerado, a matéria em decomposição, e os dejetos orgânicos, também são
divinos. Assim, iguala-se o sangue de Cristo a qualquer coisa imunda que possa
existir no mundo. Isso é blasfemar, mesmo de modo subjetivo, mas trata-se de blasfêmia.
Tal
afirmação é refutada claramente pelo livro de Levítico. Há elementos
cerimonialmente impuros e coisas que, por natureza, são impuras. O sangue de
Jesus Cristo jamais pode ser comparado a essa matéria impura, pois sua natureza
é de pureza extrema.
O panteísmo, ao englobar tudo em um único conceito — "tudo é Deus" —,
promove comparações absurdas e blasfemas, equiparando o sangue de Jesus Cristo,
derramado na cruz do Calvário, sangue imaculado, a qualquer coisa impura que
exista.
Ademais, outra vertente doutrinária que conduz à blasfêmia é o emanacionismo,
doutrina que postula o universo como um desdobramento da essência divina. A
doutrina da emanação, portanto, ensina que o universo é uma expansão da própria
divindade. Remetendo a Plotino, com seu neoplatonismo, a Cabala, o sufismo e o
gnosticismo, de certa forma, esses movimentos abraçam essas doutrinas,
misturando verdades e equívocos. Baruch Spinoza, outro proeminente pensador,
concebeu o universo como uma divindade despersonalizada, a totalidade da
realidade, operando como uma máquina, que é a essência dessa divindade
despersonalizada. Esta crença, conforme minhas pesquisas, está associada ao conceito
de divindade que homens intelectuais como Einstein, acreditavam. Assim, o
emanacionismo nos conduz ao panteísmo filosófico, à crença de que toda a
matéria, independentemente de sua natureza, é divina, parte da divindade, uma
expansão dela, como um "Big Bang" filosófico e esotérico.
Consequentemente, tal pensamento também induz à blasfêmia ao equiparar o sangue
de Cristo a qualquer elemento do mundo, pois toda a matéria seria uma emanação.
Comparar o
sangue de Jesus Cristo a qualquer coisa material, especialmente a elementos
corrompidos, contaminados ou pejorativos, constitui-se o erro bem como quebrar
a unidade transcedente do Deus Triúno. Em suma, o emanacionismo revela-se uma
doutrina perniciosa, aliando-se ao panteísmo e ao panenteísmo, e a outras
concepções que identificam Deus com todas as coisas ou todas as coisas dentro
de Deus.
Examinemos detalhadamente a doutrina do panenteísmo, já mencionada
anteriormente, a fim de evitar que o prezado irmão a confunda com o panteísmo.
Permita-me esclarecer: o panteísmo postula que Deus e o universo são idênticos;
tudo no universo é divino, o universo é o próprio Deus. O panenteísmo, por
outro lado, apresenta uma nuance distinta. No panenteísmo, Deus inclui e
interpenetra o universo, mas simultaneamente o transcende. Mesmo assim, o
panenteísmo sustenta que o universo é parte de Deus, embora Ele o ultrapasse. O
erro persiste, e pode ser aperçeiçoado, e aqui temos um princpio da apostasia,
perpetuar um engano tornando ele mais sofisticado para que possa ser aceito por
mentes mais sofisticadas, essa é a base do dinamismo do pai da mentira, ele é o
príncipe das trevas mas para ganhar a credencial dos mais “espertos” ele se
transfigura em anjo de luz.
A questão central que desejo abordar é que o panenteísmo, em última análise, também
leva à blasfêmia contra o sangue divino de nosso Senhor Jesus Cristo, derramado
na cruz do Calvário, ao equiparar todas as coisas ao sangue de Jesus.
Observamos, portanto, uma negação completa da redenção, que reside unicamente
em nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo. As doutrinas do panteísmo, do
panenteísmo, do emanacionismo e outras similares negam a redenção exclusiva por
meio de Jesus Cristo, a encarnação, a necessidade da morte expiatória de Jesus
Cristo e, em última análise, comparam o sangue de Jesus a qualquer elemento
existente neste mundo, o que, em essência, constitui uma blasfêmia. Veja que os
processos evolutivos para chegar a ponto de perfeição, defendidos por esotéricos
e espiritualistas bem como as religiões orientais como budismo e hinduísmo, é
de teor cármico, o processo exclui em absoluto a graça de Deus e a obra de
Cristo na cruz, pois não há sentido nessas coisas e são completamente
rejeitadas como obsoletas.
Ao discutir essas tendências, G. H. Lang, em seu livro "Caos social Sua
Raíz e seu Remedio, adverte sobre essas crenças que contrariam os ensinamentos
bíblicos. Lang observa a natureza inerente dessas ideias na linguagem
utilizada, afirmando que, para elas, Deus não é um ser pessoal, portanto, não
pode ser nem Pai nem Filho. Consequentemente, a encarnação de Deus em Cristo é
considerada impossível. A ideia de que o Filho foi enviado pelo Pai ao mundo
para reconciliar a humanidade com Deus e restaurar a comunhão original é
rejeitada. Toda essa concepção, e tudo que ela implica, deve ser descartada.
Dessa forma, a ideia de que Cristo estabelecerá o reino de Deus na Terra também
deve ser abandonada. A doutrina do milênio é, portanto, considerada
prejudicial. Lang conclui que, dessa perspectiva, o ser humano não pode
encontrar consolo em relação ao seu passado ou esperança em relação ao futuro
da Terra, resultando em um sentimento de desesperança. Cristo é reduzido a
simples figura projetada para admiração e todo o futuro e toda a redenção se dá
sem Ele.
Finalmente, posso afirmar que as
concepções sobre emanação, emanacionismo, panteísmo, panenteísmo e diversas
formas de gnosticismo convergem para uma única visão, universalista, que
prescinde da necessidade de redenção e nega o evangelho, a expiação e a
encarnação de Jesus Cristo. A mensagem evangélica, neste contexto, é relegada a
uma postura considerada intolerante, incompatível com a sensibilidade do mundo
pós-moderno. A doutrina panteísta ou panenteísta, ou ainda as vertentes do
emanacionismo que postulam a divindade de tudo, apresenta uma promessa de
salvação e evolução da consciência, culminando em um final feliz. Contudo, essa
promessa oculta um engano, a mesma artimanha que, desde o princípio, seduziu
Eva, e que ainda atua no mundo, incitando a crença nessas falsas doutrinas e na
perdição eterna dos homens.
Observamos, portanto, a atratividade, ou melhor, a atratividade de tais
doutrinas. A título de exemplo, podemos mencionar o teólogo e paleontólogo
católico Pierre Teilhard de Chardin, que propôs a existência de um ponto de
convergência. Segundo sua visão, o universo encontra-se em constante processo
evolutivo. Chardin buscou, na realidade, uma síntese entre a evolução
darwinista, a espiritualidade e a ciência, resultando em uma forma de
panenteísmo cósmico, no qual Deus e o universo mantêm uma relação dinâmica d
evolução. O cosmos evolui gradualmente sob a ação divina, convergindo para um
ponto que ele denomina de ponto Ômega, culminando na unificação de tudo em
Deus. Dentro desse arcabouço conceitual, ele desenvolve a ideia do
universalismo cósmico. Chardin
desenvolveu uma cosmovisão para se adequar ao panteísmo e suas vertentes,
enquanto que as Escrituras afirmam que o universo não está evoluindo mas
envelhecendo (Hebreus 1:10 a 14) e seus elementos um dia se fundirão e se
desfarão (II Pedro 3:12) Novos céus e nova terra serão uma nova criação e não o
resultado de uma evolução e a salvação de cada homem se dará mediante o Sangue
derramado de Cristo na cruz para a nossa redenção e não através de processos
evolutivos (Atos 4:12 João 3:16 e 36 Hebreus 9:22)
Diante das diversas crenças, como o panenteísmo, o panteísmo e o emanacionismo,
e demais doutrinas consideradas equivocadas, propomos a seguinte análise
conclusiva:
Primeiramente, tais doutrinas minam a
importância e a singularidade da encarnação e da morte de Jesus Cristo, nosso
Senhor. Em segundo lugar, negam a singularidade de Deus como Pai e sua transcendência
absoluta sobre a criação. Terceiro, ao promover a ideia de evolução e ascensão
à imortalidade, invalidam a necessidade da obra redentora e perfeita de Cristo
na cruz, um engano crucial. A mensagem subjacente a essas correntes
espiritualistas e esotéricas é a suposta desnecessidade do sacrifício de Jesus
Cristo para a remissão dos pecados. A cruz, portanto, seria um ato supérfluo o
sangue de Cristo algo completamente sem valor.
Ademais,
tais crenças contrariam os princípios bíblicos sobre a idolatria, tornando
irrelevantes os mandamentos que a proíbem. A exemplo do que se observa no
Antigo Testamento e em toda a Bíblia, há advertências e condenações veementes
contra a adoração e a veneração de criaturas e da criação, como a veneração do
sol, da lua e das estrelas, ou de imagens. O panteísmo, o panenteísmo e outras
doutrinas afins, ao promoverem essas ideias, conduzem as pessoas a um erro
fatal. O mais grave, entretanto, é a blasfêmia que essas doutrinas promovem
contra o sangue de Jesus Cristo, nosso Senhor e Salvador. O espírito do erro ou
do anticristo convencerá o mundo acerca da “inconveniência” da doutrina da cruz
e da redenção através do sangue imaculado de Cristo, haverá uma rejeição
universal, poderá ser considerado um crime pregar acerca da redenção que há
somente em Cristo, e muitos intelectuais abraçarão a doutrina da evolução
espiritual e universal do cosmos, assim como muitos intelectuais abraçaram a
doutrina da evolução natural de Darwin.
