Razões
Porque um Cristão Remanescente Deve Usar a ACF Como Bíblia Padrão.
Primeira: O uso das
Escrituras de forma errônea, tomar posse do texto sagrado para fins não
ortodoxos, é uma possibilidade que nunca deve ser ignorada, assim vimos em
Mateus 4:1 a 11, que na tentação, Satanás toma indevidamente o texto bíblico
para beneficio egoísta, usando um texto inspirado dos Salmos para induzir Jesus
ao erro, se o diabo tem coragem de tomar o texto e falsificar o verdadeiro
sentido para tentar a Cristo, com certeza, tomará de textos bíblicos, com o
intuito de alterar os sentidos da Palavra, para alcançar seus objetivos malignos.
De posse desse fato prossigo afirmando que é totalmente possível que invista em
versões adulteradas para alcançar seus intentos terríveis.
Segundo: Há uma
quantidade enorme de versões bíblicas no mercado hoje em dia, algumas delas
como a NVI excluem versículos, alteram outros, publicam versículos parciais, de
modo que a verdade que deveria a mais absoluta: a revelação divina, tornou-se mais
relativa. Ora se todas as versões, inclusive as moderninhas (Tipo NTLH, NVI E A
Mensagem) conseguem ser todas a Palavra de Deus inspirada e inerrante, então
algo está errado, porque elas diferem em muitos textos, da bíblia tradicional, mas comumente conhecida como Corrigida e
Fiel. Assim, a verdade das Escrituras tornou-se relativa.
Terceiro: Sendo o
movimento de bíblias ecléticas, um movimento espiritual sumamente relativista,
agora sem saber, muitos cristãos que interagem com essas versões e a tomam como
a versão padrão, ou como se fosse uma versão fiel ou ainda como a legitima
palavra de Deus inspirada, aceitam a teoria de que há muitas verdades, isso é
relativismo, e ainda que se auto-denominem como “conservadores” em algum ponto
crucial da vida espiritual, já estão abertos para a falácia anticristã do
relativismo, sei que a maioria desses agem por ignorar esses fatos, porém fica
a advertência: “Um abismo chama outro abismo” (Salmos 42:7)
Quarto: Sendo
relativista o movimento de versões modernas da bíblia é no seu fundamento
central também ecumênica, porque o ecumenismo só pode prosperar dentro do
âmbito relativista. As bíblias Ecléticas, são frutos de trabalhos conjuntos de
protestantes liberais e romanistas. Versões palatáveis para opostos, assim, muitas
versões de hoje como NTLH e outras, nada mais são do que o fruto da cooperação
mutua entre biblicistas que flertam com o ecumenismo, razão porque um grupo de
cristãos conservadores se organizaram para trazer para o Brasil a Sociedade Bíblica
Trinitariana que edita aqui na nossa nação a Almeida Corrigida e Fiel, que vem
do Textus Receptus e do Massoretico, uma bíblia que tem embasamento histórico e
era a versão tradicional aceita por praticamente todos os evangélicos antes do
surgimento de manuscritos achados em lixeiras de conventos católicos,
manuscritos esses de onde surgiu a matriz de todos os textos ecléticos,
ecumênicos e relativistas.
Quinto: Um dos mentores
das versões ecléticas fez declarações subordinadas ao espírito de apostasia
manifesto em nosso tempo de confusão espiritual, como predita por Paulo em I
Timóteo 4:1, assim, o intento por trás dessas versões é tirar o cristão do foco
do cristianismo autentico do Novo Testamento e conduzir muitos de volta a Roma, lugar da suposta verdade. “A
visão romana pura parece estar mais próxima e mais provável que leve a verdade
do que a evangélica” (Hort, Life and Letters, Vol. I, Pagina 77)
Sexto. Portanto é
notável que praticamente todas as igrejas liberais, todos os institutos
bíblicos que laboram no erro do liberalismo, todos os cristãos marxistas
progressistas, todos os movimentos pseudo-carismaticos sob a jurisdição ou
influencia da Nova Reforma apostólica, Chuva Serôdia, Filhos Manifestos entre
outras vertentes oriundas do pentecostalismo, adotarem para o uso corrente na
teologia, as versões modernistas, porque elas foram desenvolvidas para se
adaptarem perfeitamente aos ventos de apostasia que sopram no mundo atual.
Sétimo. A sutileza como
isso é feito somado a ignorância dos incautos torna-se o estado atual do
cristianismo muito lamentável, o Dr Paul Benson, defensor do texto tradicional alerta:
Através de deleções e adições de texto, remoção de ênfase doutrinaria, uso de
palavras de significado alterados e introdução de erros confusos de raciocínio
humano, as mudanças nas bíblias modernas estão afetando seriamente as crenças
de todos aqueles que estudam e pregam dessas versões. Se você acha que está
imune a esta influencia, está enganado!” Esse é o principal problema, a nível
pessoal, pastores não alertam as ovelhas sobre essas mudanças que ocorreram nas
versões modernas, porque a maioria deles tem uma visão tão superficial das
Escrituras, que não estão aptos para perceberem essas mudanças sutis que
ocorreram nesses últimos dias em varias versões do texto sagrado. Desafio o
leitor a buscar informações sobre essas diferenças e fazer as comparações de
modo particular para descobrir por si mesmo a gravidade dessa situação.
Oitavo. Chegamos ao
testemunho da historia da reforma, as expressões de fé mais conhecidas é a de
Westminster e a Confissão de Fé Batista de Londres de 1689, essas duas
confissões declaravam a inspiração dos autógrafos originais e a autoridade
dessa inspiração transferida diretamente
nos manuscritos que provinham dela, Deus preservou a sua Palavra durante todo o
tempo, e quando a declaração é feita no auge da reforma, estava em vista o
texto massoretico e o Receptus, pois o catolicismo romano expressou a própria
opinião no concilio de Trento, defendendo a Vulgata Latina como a bíblia
autentica posicionando-se como a única igreja com posse da verdade, e opondo-se
a bíblia protestante evangélica. Durante séculos essa foi a bíblia dos
cristãos, era uma fonte segura de verdade, missionários, pregadores, teólogos, bebiam
dessa fonte não poluída. A tradução oriunda do Texto Massoretico (AT) e do Textus Receptus (NT) foi mais do que uma
revolução espiritual, foi também uma revolução cultural, principalmente para as
nações de língua inglesa. Aqui temos o testemunho da historia, a grandes
teólogos beberam dessa fonte, a historia da igreja está sendo cimentada encima dessa versão
correspondente a Corrigida e Fiel de nossos dias.
Conclusão: Tentei não
usar linguagem técnica a fim de ajudar aqueles cristãos que desejam entender de
forma simples o problema de muitas traduções modernas, produto de teólogos
liberais, incrédulos, apostatas, ecumênicos e relativistas. Uma vez que há
razões obvias para tomarmos como padrão, a versão Corrigida e Fiel, porque as
evidencias mais sensatas nos conduzem para isso, e as razões expostas acima são
de grande valor para servir de peso a essa decisão inteligente e sensata de
abraçar as versões bíblicas que tem como manuscritos o Textus Receptus para
o Novo Testamento e o Texto Massoretico para
o Antigo Testamento. Que o precioso leitor tenha boa consciência para avaliar
os fatos, buscar mais informações sobre essa questão, e tomar uma posição firme
a favor da verdade (João 17:17)
Clavio J. Jacinto)
0 comentários:
Postar um comentário