Teoria da Conspiração: Métodos Bíblicos de Avaliação

 

Teoria da Conspiração: Métodos Bíblicos de Avaliação

 

Se alguém que conhecemos estiver convencido de uma teoria da conspiração e quiser que acreditemos nela também, ou se estivermos pensando em decidir acreditar em uma teoria da conspiração, devemos seguir as diretrizes bíblicas abaixo para avaliar as evidências relevantes. Devemos seguir esses princípios bíblicos úteis para ver se devemos adotar ou continuar a manter conspirações que possam parecer razoáveis. Se outra pessoa tentar nos convencer sobre conspirações, ou caso estejamos convencidos e tentemos convencer outras pessoas, as diretrizes abaixo também devem ser úteis. A Bíblia ordena: “Andai em sabedoria para com os que estão de fora, resgatando o tempo” ( Colossenses 4:5 ). Se alguém não puder ou não atender aos critérios a seguir, a conspiração que está promovendo é quase certamente falsa, e analisá-la provavelmente será uma perda de tempo. Se a conspiração atender aos critérios abaixo, é mais provável que seja pelo menos potencialmente digna de consideração.

 

O princípio abrangente na avaliação de uma conspiração é:

 

Tenho seguido os princípios bíblicos para avaliar os dados?

 

Infelizmente, apenas uma pequena porcentagem das pessoas que passam horas e horas aprendendo sobre conspirações e as promovendo seguem esses princípios. Antes de discutir os argumentos específicos para uma conspiração, precisamos concordar com o que as Escrituras ensinam sobre como decidir se algo é verdadeiro ou não. Se não tivermos as mesmas pressuposições bíblicas, desmascarar as alegações por trás de uma conspiração específica torna-se um jogo de maluco; quando se mostra que uma ideia é falsa, outra ideia igualmente não verificada é promovida; quando se mostra que aquela é falsa, uma terceira ideia não verificada é defendida; refutar aquele que não faz bem, porque uma quarta reivindicação não comprovada é proclamada em voz alta; e assim por diante vamos. Ao discutir a preservação bíblica ( Salmos 12:6-7 ; Isaías 59:21 ; Mateus 24:35 ) com um defensor das versões modernas da Bíblia, devemos começar com as Escrituras, pois se não concordamos com o que Deus prometeu em Sua Palavra, não vão concordar sobre como avaliar a evidência do manuscrito. Se alguém afirma ser cristão, mas acredita na evolução, devemos começar verificando se ele está disposto a concordar com o que as Escrituras dizem sobre a criação (Gênesis 1-2 ; Êxodo 20:8-11 ). Provavelmente há pouco valor em discutir dados científicos se o cristão professo não estiver disposto a se submeter ao que a Escritura revela ser a estrutura adequada para examinar os fatos. “E ele lhe disse: Se não ouvem a Moisés e aos profetas, tampouco acreditarão, ainda que ressuscite alguém dentre os mortos” ( Lucas 16:31 ). O mesmo vale para avaliar afirmações sobre teorias da conspiração. Qual é a estrutura bíblica para avaliar reivindicações conspiratórias? Precisamos concordar com isso primeiro. Se alguém não estiver disposto a se submeter aos princípios bíblicos para avaliar informações, então a discussão dos detalhes de uma conspiração provavelmente será infrutífera. Se alguém discorda desses princípios bíblicos, então ele precisa mostrar, primeiro, como esses princípios não são realmente uma consequência necessária das declarações infalíveis da Palavra de Deus. Somente depois de chegarmos a um acordo sobre o ensino das Escrituras, pode haver algum proveito em examinar como os dados se encaixam na estrutura bíblica.

 

Considere, então, as questões abaixo. Se alguém está promovendo uma conspiração para nós, se sua conspiração for verdadeira, ele deve prontamente ser capaz e estar disposto a responder às perguntas abaixo antes de nos pedir para usar o tempo precioso da vida limitada que o Senhor nos deu para investigar sua conspiração. Se adotamos e vamos compartilhar uma crença conspiratória com outra pessoa, precisamos responder a essas perguntas nós mesmos e estar prontos para explicar nossas respostas à pessoa a quem procuramos convencer.

 

Os melhores argumentos a favor e contra a conspiração foram cuidadosamente examinados?

 

Provérbios 18:13 : Aquele que responde antes de ouvir , é loucura e vergonha para ele.

Provérbios 18:17 : Aquele que é o primeiro em sua própria causa parece justo; mas vem o seu vizinho e o revista.

Provérbios 14:15 , 18 : O simples dá crédito a qualquer palavra, mas o prudente atenta para o seu caminho. … Os simples herdam a insensatez, mas os prudentes são coroados com o conhecimento.

Deut. 13:14 : Então indagarás, e pesquisarás, e perguntarás diligentemente; e eis que, se for verdade e a coisa certa...

Jó 29:16b : [A] causa que eu não conhecia, eu procurei.

Isaías 1:18 : “Vinde agora, e raciocinemos juntos...”

João 8:44 : “[O] diabo… é mentiroso, e o pai da mentira.”

Provérbios 10:18b : “O que calunia é insensato.”

1 Timóteo 3:11 : [Eles] devem ser sérios, não caluniadores, sóbrios, fiéis em tudo.”

1Cor. 13:4-7 : A caridade é paciente e benigna; a caridade não inveja; a caridade não se vangloria, não se ensoberbece, não se comporta de maneira imprópria, não busca os seus interesses, não se irrita facilmente, não pensa mal; não se alegra com a iniqüidade, mas se regozija com a verdade; tudo sofre, tudo crê, tudo espera, tudo suporta.

 

Uma consequência necessária dos versículos acima é a pergunta: “Quais são os melhores argumentos que você leu a favor e contra sua conspiração, e quais argumentos lógicos, racionais e baseados em evidências o convencem de que os argumentos a favor da conspiração são mais fortes do que os anteriores? contra isso?" O comando para “raciocinar” em Isaías 1:18 tem a ideia do tipo de raciocínio que prova um ponto em um tribunal (Niphal de yakach , cf. Jó 23:7 , HALOT, BDB). A maneira como algo é provado além de qualquer dúvida razoável em um tribunal é a maneira pela qual precisamos avaliar as evidências a favor ou contra a teoria da conspiração. Se deixarmos de receber como verdadeira uma defesa justa ( Atos 7:56-57 ; Jó 31:13-14 ), incluindo uma defesa justa contra uma acusação conspiratória, cometemos pecado e não podemos avaliar com precisão se uma defesa justa contra um alegação conspiratória existe a menos que tenhamos examinado cuidadosamente ambos os lados das reivindicações que estamos espalhando.

 

A pergunta acima é claramente baseada em princípios bíblicos nestes versos (e muitos outros versos como eles). Se alguém leu apenas argumentos a favor de uma conspiração e não leu argumentos contra ela, ou se leu tanto os prós quanto os contra-argumentos, mas não pode refutar os anti-argumentos com razões convincentes, racionais e baseadas em evidências, então é não é sábio promover a conspiração como verdadeira para alguém até que os métodos bíblicos de avaliação sejam seguidos pela primeira vez. Você gostaria que estivesse em julgamento e apenas o promotor pudesse apresentar seu lado? Na verdade, é ferir alguém, não ajudá-lo e dar um mau exemplo, se deixarmos de obedecer aos versículos acima entretendo, muito menos adotando a nós mesmos, uma conspiração que é promovida a nós se a Escritura ensina que o caminho unilateral a conclusão a que se chegou é “vergonha e loucura”. Tampouco devemos fazer o dever de casa dos outros por eles; a pessoa que está tentando nos convencer da conspiração precisa examinar primeiro os dois lados da evidência, não promovê-la para nós e colocar o ônus da avaliação sobre nós enquanto ele pode continuar a promover ideias para nós e outros que ele não avaliou ele mesmo usando princípios bíblicos e, consequentemente, é altamente provável que contenha informações incorretas. Antes que alguém tente nos convencer de uma conspiração, ele precisará seguir o ensino das Escrituras sobre a avaliação de evidências e ser capaz de dar uma resposta sólida à pergunta: “Quais são os melhores argumentos que você leu a favor e contra sua conspiração? , e que argumentos lógicos, racionais e baseados em evidências o convencem de que os argumentos a favor da conspiração são mais fortes do que os contrários?”

 

Se estamos acostumados a encontrar vídeos, memes, tweets e sabe-se lá o que mais nas mídias sociais, em sites de streaming de vídeo e outras fontes semelhantes e encaminhá-los a outras pessoas sem primeiro seguir os princípios bíblicos estabelecidos em versículos como os listados acima , talvez seja hora de reavaliar como analisamos as informações. Nos preocupamos se o que estamos transmitindo é verdade ou mentira? Se não nos importamos, dissemos às pessoas para quem estamos encaminhando o vídeo ou o que quer que seja que não nos importamos se é verdade ou não? Já pensamos se encaminhar mentiras agrada a Deus? Se nos preocupamos se o que transmitimos é verdadeiro ou falso, que princípios bíblicos seguimos para garantir que o que transmitimos seja verdadeiro? Como sabemos que o que estamos transmitindo não contém calúnias ou mentiras?

 

Nesse sentido, se a evidência da conspiração não for um documento escrito, com fontes claras, verificadas e confiáveis ​​que verificamos, mas um vídeo ou algum outro tipo de recurso de mídia social de nível popular que seja difícil de verificar , é improvável que valha a pena investigar a conspiração. Se a fonte não for permitida como uma citação em um trabalho de pesquisa do ensino médio, ou não atender aos requisitos de citação até mesmo para um recurso não acadêmico como a Wikipedia , muito menos ter sucesso na disputa de vaivém em um tribunal entre advogados opostos dando o melhor caso que podem e buscando refutar o melhor caso feito por seu oponente, talvez seja hora de “fazer busca” e “perguntar diligentemente” em vez de ser “simples” e acreditar em cada palavra, resultando em “herdar a loucura” em vez de ser “coroado com conhecimento”. Existem boas razões para os estudiosos publicarem revistas médicas , revistas acadêmicos teológicas, artigos e assim por diante, em vez de “vídeos médicos do YouTube”, “tweets teológicos”, “entrevistas em estações de rádio acadêmicas” e coisas do gênero. Em um vídeo, é fácil ser influenciado se a pessoa que fala é bonita, tem um tom de voz cativante, se há uma música interessante tocando, se o orador é apaixonado e outros fatores totalmente não relacionados a se as afirmações feitas são verdadeiras ou falsas . As Escrituras advertem sobre seguir imprudentemente técnicas retóricas persuasivas (1 Coríntios 2 ). Se um vídeo conspiratório contém fontes escritas que supostamente respaldam suas reivindicações, pule o vídeo e apenas olhe e avalie as fontes escritas. Uma hora inteira desperdiçada assistindo a um vídeo poderia ser muito melhor gasta avaliando dados factuais de fontes escritas cuidadosamente documentadas na metade do tempo. Não é logicamente impossível que um vídeo tenha informações úteis, é claro, mas é altamente improvável que os vídeos sejam lugares melhores para buscar fatos do que fontes escritas e documentadas.

 

Também devemos ter cuidado se alguém disser que está “apenas fazendo perguntas”. Se ele nos apresentar um vídeo conspiratório ou uma alegação conspiratória que ele não verificou, “só estou perguntando” não é uma explicação suficiente para explicar por que ele não conseguiu verificar se o que está encaminhando e promovendo a outras pessoas é verdadeiro ou não . Se alguém não possui base factual para as perguntas que está fazendo, então sua declaração “estou apenas fazendo perguntas” é uma técnica retórica (possivelmente não intencional) que busca influenciar as pessoas sem evidências; deve-se passar do “estou apenas perguntando” para concluir que a pergunta feita realmente aponta para a verdade depois que se chega a meio caminho com a pergunta, embora isso seja ilógico e impróprio. Satanás seguiu esta técnica de questionamento em Gênesis 3 . Primeiro, ele “apenas fez uma pergunta” - “Sim, foi isso que Deus disse?” Então ele tirou a conclusão: “Certamente não morrereis”, depois que sua pergunta sem mérito trouxe dúvidas à mente de Eva. Da mesma forma, sem evidências reais, perguntas como: “E se as pessoas nunca realmente pousassem na lua?” “E se os répteis que mudam de forma controlarem o governo?” “E se o funcionário do governo X for realmente um agente comunista pago?” “O político Y é realmente um supremacista branco secreto?” “E se o Holocausto realmente não tivesse acontecido?” “E se a Big Pharma controlar todos os membros do Congresso e assassinar todos que tentarem destruir seus lucros?” ou “E se a Terra for realmente plana?” não valem mais a pena perguntar do que “E se eu realmente não existir?” ou “E se eu não tiver cérebro?” ou “Você realmente matou sua última esposa e a enterrou no quintal? Eu só estou perguntando." A menos que existam razões sólidas para pensar que as questões têm mérito, as questões são destinadas a introduzir dúvidas onde não há base válida para o ceticismo. Portanto, se temos razões sólidas, devemos apresentá-las; se não o fizermos, pule as perguntas sem evidências e todos os outros métodos retóricos manipuladores. Os crentes devem seguir Provérbios 14:15 , 18 ; 18:13 , 17 , etc. para determinar o que é factual no mundo real, não a técnica de Satanás em Gênesis 3 . E se alguém procura produzir dúvida “apenas fazendo perguntas”, peça-lhe educadamente que apresente evidências reais em vez de seguir uma técnica retórica empregada pela serpente para enganar nossos primeiros pais. A técnica retórica de Satanás foi bem-sucedida com Adão e Eva, e essas técnicas costumam ser eficazes para produzir persuasão hoje — mas não deveria ser assim.

 

Os cristãos também precisam ter certeza de que o que estão transmitindo ou promovendo não contém calúnia ou mentira. Só porque alguém é um político em Washington, DC ou é o diretor de uma faculdade de medicina e faz parte do conselho da FDA, ou dirige uma grande empresa, ou tem crenças muito diferentes das nossas, não significa que podemos caluniá-lo ou mentir sobre ele ou ela. Miguel, o arcanjo, não estava nem mesmo disposto a caluniar ou mentir sobre o diabo! Este santo arcanjo não empregaria “palavras que denegrissem ou difamassem, injúria, difamação, desrespeito, calúnia ” (bdag; Judas 9 ; 2 Pedro 2:11 ), mesmo contra a cabeça de todos os seres perversos, o próprio Satanás. Não podemos dizer que alguém que é o chefe de uma empresa está planejando assassinar pessoas, ou um político está envolvido em uma ação porque está sendo subornado pela cabala secreta, a menos que tenhamos provas claras do tipo que se levantaria. em tribunal. A calúnia ainda é má e ainda é um pecado, mesmo que a pessoa que estamos caluniando seja comprovadamente má. Nós nem chegamos a caluniar o diabo. Não podemos caluniar ninguém. As Escrituras condenam receber e tolerar relatórios malignos ( Provérbios 29:12 ), mesmo que se encaixem bem com nosso forte viés de confirmação a favor ou contra algo. João Batista reprovou Herodes por seu casamento ilícito - um fato inegável ( Mateus 14:3-5 ) - não por afirmações não comprovadas ou incertas. Não podemos inventar coisas que não podemos provar sobre os motivos ou ações dos outros ( 1 Coríntios 13:5-6 ). Devemos pensar o melhor dos outros. Faz parte do amor ( 1 Coríntios 13:4-7 ), e devemos amar até mesmo nossos inimigos ( Mateus 5:44 ). Além disso, se acreditarmos e espalharmos calúnias sobre alguém que não é mau, também violamos o mandamento dirigido a um pastor, mas aplicável a todo cristão, de ser “amante dos homens de bem” (Tito 1:8 ) . Se os membros de um conselho corporativo não são culpados do que uma conspiração os acusa, não podemos mentir sobre eles, mesmo que sejam todos perversos. Se houver um ou mais homens justos no conselho corporativo, que recuariam horrorizados com o que a conspiração os acusa de fazer, o pecado é ainda maior. Se alguém nem mesmo conhece os nomes e as funções das pessoas que dirigem as empresas, certamente não deve estar disposto a acusá-los de todos os tipos de atos malignos. Caluniar os ímpios é um pecado grave; caluniando os justos duplamente. Que os liberais políticos freqüentemente deturpam e caluniam os conservadores não torna a calúnia aceitável. Nem o fato de políticos conservadores não regenerados e estrelas do rádio caluniarem os liberais torna sua calúnia aceitável. A calúnia ainda é má. Se tivermos evidências de que a cura para uma determinada doença está de alguma forma sendo suprimida com sucesso em todo o mundo por uma empresa ou um grupo de empresas e seus executivos, então devemos “Produzir [nossa] causa... razões ” ( Isaías 41:24 ), apresentando abertamente a evidência clara que se sustentaria no tribunal. Se não tivermos essa evidência, devemos parar de caluniar os CEOs dessas empresas. A caridade não pensa mal não comprovado, mas acredita no melhor dos outros ( 1 Coríntios 13:4-7 ). As pessoas supostamente comandando a conspiração são seres que foram criados à imagem de Deus, e não podemos caluniá-los, mesmo que suas convicções políticas, práticas culturais e outras formas de vida sejam diferentes - ou mesmo objetivamente muito piores e muito mais pecaminosos do que os nossos são, graças à graça imerecida de Deus para nós.

A conspiração é lógica?

Se a conspiração envolve contradições lógicas, não pode ser verdade. Se a conspiração desmorona sob questões racionais simples, não é verdade. Além disso, se as pessoas que promovem a conspiração não vivem como se realmente acreditassem na conspiração, então temos boas razões para duvidar da conspiração. A consistência é uma marca necessária, embora não suficiente, da verdade.

 

Digamos que a teoria da conspiração exige que um grupo secreto esteja manipulando a mídia em todo o mundo e matando todos aqueles que procuram expô-los. Se o principal defensor dessa teoria tem um canal de mídia social extremamente popular, vende muitos livros e obtém grandes lucros com eles e vive uma vida confortável em um bairro chique sem nenhum medo significativo, deve-se explicar por que a cabala mundial é poderosa o suficiente para controlam as redes de notícias em todo o mundo, mas não podem ou optam por não impedir esse ardente conspirador de expor seus atos secretos da maneira que Stalin ou Mao fariam, fazendo-o desaparecer rapidamente em uma cova sem identificação. Se perguntas racionais simples sobre como tal conspiração é possível não tiverem uma resposta satisfatória, a conspiração não pode ser verdadeira.

 

Mais uma vez, suponha que, assumindo que uma determinada conspiração seja verdadeira, a população mundial ou a população dos Estados Unidos cairá vertiginosamente em um futuro próximo. No entanto, a pessoa que promove a conspiração não está vivendo como se houvesse uma queda correspondente nos preços dos imóveis, não está vendendo sua casa e se mudando para uma unidade alugada, nem está tomando nenhuma das ações que seriam etapas preparatórias óbvias para o desastre. que supostamente está chegando. Em tal situação, ele não está vivendo como se a conspiração que está promovendo fosse verdadeira. Uma coisa é retweetar desinformação, outra coisa é viver como se o tweet fosse realmente verdade. Se a pessoa que promove a conspiração disser que a Big Pharma está assassinando todos que a denunciam e está promovendo abertamente esse suposto fato em vídeos com grande número de visualizações, e ainda não contratou muitos guarda-costas bem armados, nem contratou alguém para provar sua comida ou beba de seu copo antes de comer ( Neemias 1:11 ; 2:1 ), talvez ele realmente não acredite no que está dizendo e muito provavelmente não devemos acreditar em sua conspiração.

 

Existem conflitos de interesse entre os que promovem a conspiração?

 

Avaliar conflitos de interesse faz parte do próximo vir e tentar o que é afirmado ( Provérbios 18:17 ) e parte do que é verificado no raciocínio de um tribunal ( Isaías 1:18 ). Se a pessoa que está pedindo para você rejeitar a medicina científica por suas idéias alternativas está tentando fazer com que você compre seu remédio especial, ou lhe dê dinheiro para comprar seu livro que contém as curas reais, etc., temos motivos extras para suspeitar. Qualquer conflito de interesse real ou mesmo potencial deve ser divulgado pelos autores do artigo em uma revista médica respeitável. Se um periódico publica algo e depois descobre um conflito de interesses não revelado - como quando o Lancet, anos atrás, publicou um estudo alegando que certas vacinas causavam autismo, mas depois retirou o artigo depois de descobrir o conflito de interesses imenso e não revelado por meio do lucros maciços que o autor do artigo faria se essas alegações fossem acreditadas e que as informações do artigo não fossem verificáveis ​​- o artigo foi retirado, [1] e o fato de ter sido publicado é visto como vergonhoso e prejudicial à reputação da revista. Se alguém tiver links afiliados em seu site, a Amazon e outras empresas exigem que o afiliado divulgue que ganhará dinheiro se alguém clicar em seu link para comprar um produto. Se alguém está lançando dúvidas sobre um tratamento científico convencional e nos apontando para uma panacéia alternativa não convencional, enquanto se abstém de revelar claramente que ganhará dinheiro se você seguir seus conselhos, suas ações são antiéticas e colocam suas afirmações em sério questionamento. Se todos os conflitos de interesse reais ou mesmo potenciais não forem divulgados aberta e claramente pela pessoa que promove a conspiração, um nível significativamente mais alto de ceticismo é necessário para avaliar o que o proponente da conspiração está defendendo.

 

A teoria da conspiração produz evidências extraordinárias para reivindicações extraordinárias?

 

Grupos de pessoas certamente podem conspirar juntos para fazer coisas. Em Gênesis 37:18 , os irmãos de José conspiraram juntos e acabaram vendendo José como escravo e ocultando seu sequestro. Os servos do rei Amon conspiraram contra o rei e o mataram ( 2 Reis 21:23 ). Mais de quarenta pessoas conspiraram contra o apóstolo Paulo, com a intenção de matá-lo em Jerusalém ( Atos 23:13 ).

 

No entanto, quanto maior a escala da conspiração, mais ampla a gama de objetivos que ela pretende produzir e quanto maior o número de pessoas que devem estar envolvidas para que a conspiração funcione, maior a probabilidade de ela desmoronar. Os irmãos de José eram uma família e tinham em vista uma má ação específica. Eles foram capazes de esconder seu pecado com sucesso por anos (até que Deus o expôs, conforme registrado mais tarde em Gênesis). Os servos do rei Amon também tinham em vista uma má ação específica - assassinar o rei - mas não foram capazes de escondê-la, pois o povo da terra descobriu quem havia conspirado contra o rei e matou todos eles (2 Reis 21 : 24 ). Os “mais de quarenta” que conspiraram contra Paulo não conseguiram guardar o segredo, pois o Apóstolo soube da conspiração e fugiu. Quarenta pessoas não conseguiram guardar um segredo - alguém tagarelou, ou foi ouvido, ou não conseguiu esconder a conspiração.

 

É possível que um punhado de membros de gangue conspire com sucesso para matar alguém em sua vizinhança? Infelizmente, a resposta é sim." É possível para um grupo de pessoas esconder com sucesso a planta milagrosa que cura todos os cânceres, de modo que o único lugar onde você possa descobrir a verdade e obter a cura seja na Miracle Plant, Inc. por $ 399,99? Altamente improvável. Suprimir com sucesso a cura de uma doença que atinge familiares e entes queridos em todo o mundo exigiria uma conspiração envolvendo aproximadamente 150 países, milhares e milhares de hospitais médicos, faculdades de medicina, médicos, enfermeiras, empresas concorrentes tentando desenvolver um produto melhor e expulsar sua oposição dos negócios, organizações sem fins lucrativos, agências governamentais, bancos que precisam preencher os cheques para todas as pessoas supostamente subornadas ou pagas, um grande número de acionistas que estão envolvidos no esquema se as empresas forem negociadas publicamente, etc. as pessoas têm interesses conflitantes; alguns deles não falam muito enquanto outros têm boca grande; alguns são antiéticos enquanto outros têm altos padrões morais; a lista é muito, muito longa. Pensar que um número tão fenomenal de pessoas poderia manter um segredo com sucesso por qualquer período de tempo requer uma carga extraordinariamente alta de evidências. Portanto, uma alegação extraordinária – uma conspiração que exige que um número extraordinariamente grande de pessoas guarde um segredo, ou mesmo muitos segredos, por um período extraordinário de tempo – exige um ônus extraordinário de provas. Em um tribunal, se um advogado quer argumentar que seu cliente não roubou uma mochila no posto de gasolina, mas o vídeo realmente mostra seu gêmeo malvado levando a mochila, um alter-ego que se parece com ele porque há uma vasta conspiração de pessoas que possuem tecnologia de modelagem facial de alta tecnologia para ajudar os Illuminati a controlar o mundo, e um deles pegou a mochila e a plantou no carro de seu cliente, onde estava quando a polícia o prendeu, ele precisará ter alguma evidência extraordinária para apoiar sua alegação extraordinária, ou a solução mais simples - o cliente roubou a mochila - é o que atenderá ao padrão de "razão" ( Isaías 1:18 ). Se a Miracle Plant, Inc. não tiver evidências extraordinárias, a possibilidade de que não haja cura para uma doença é muito mais provável do que a possibilidade de que milhares e milhares de pessoas conspirem com sucesso para suprimir a cura da doença. Além disso, a pessoa que faz um caso afirmativo sempre tem o ônus da prova - se alguém está afirmando a existência de uma conspiração, o ônus da prova recai sobre ele para estabelecê-la, em vez do ônus que recai sobre aqueles que são céticos quanto à conspiração para refutá-lo. Não podemos refutar a possibilidade de minúsculos elefantes verdes cavalgarem tapetes mágicos flutuantes e dançarem valsas nas luas de Júpiter, enquanto usam tecnologia avançada para evitar a detecção por humanos, mas a pessoa que afirma que os elefantes verdes estão fazendo isso precisa provar positivamente sua afirmação antes de nós pode racionalmente acreditar nisso.

 

A conspiração exige que eu pense mais de mim mesmo do que deveria?

 

O “capítulo do amor” da Bíblia indica que “a caridade não se vangloria” e “não se ensoberbece”. As escrituras advertem que um homem não deve “[...] pensar de si mesmo além do que convém; mas pensar com moderação” ( Romanos 12:3 ), um princípio aplicável a todas as áreas da vida. Se uma conspiração exige que acreditemos em algo que os cientistas ou especialistas no campo relevante rejeitam de forma esmagadora, precisamos ter evidências muito fortes antes de adotarmos essa conclusão. Se pensarmos que um mecanismo baseado em conspiração para causar doenças está correto, embora a ciência convencional afirme fortemente o contrário, precisamos lembrar que, a menos que sejamos especialistas, sabemos muito menos sobre biologia e medicina do que aqueles de quem discordamos. Se vamos adotar afirmações sobre biologia quando falharíamos em um curso introdutório de biologia, a menos que gastássemos muito tempo revisando, precisamos ser humildes o suficiente para reconhecer que biólogos, médicos e outros com vasta experiência são muito mais prováveis ​​do que nós evitar erros e fazer avaliações corretas em suas áreas de conhecimento. Não é logicamente impossível para a grande maioria dos engenheiros aeronáuticos estar errado sobre algo enquanto nós estamos certos sobre isso, embora não saibamos quase nada sobre como projetar aviões, mas é altamente improvável, e seria muito melhor ideia de voar em um avião projetado pelos engenheiros do avião, em vez de um que projetamos com base em vídeos que assistimos no YouTube. Não é logicamente impossível para a grande maioria dos biólogos celulares, professores em faculdades de medicina e pesquisadores de doenças infecciosas estar errado sobre algo pertencente à medicina, enquanto nós estamos certos sobre isso como não especialistas, mas é altamente improvável. Somos sábios e promotores da saúde em reconhecer humildemente esse fato ao avaliarmos reivindicações conspiratórias sobre doenças ou o corpo e priorizar o que uma associação de médicos ou um departamento de saúde aconselha acima do que um fisiculturista, um rapper ou um apresentador de talk show em um viral O vídeo do YouTube diz que é bom para nós.

 

Investigar essa conspiração está redimindo o tempo?

 

Também devemos ser muito menos propensos a gastar tempo investigando uma conspiração que alguém promove para nós se, no passado, essa pessoa falhou em seguir esses princípios bíblicos. Se sacrificamos um tempo precioso no passado para avaliar a conspiração de alguém, ou fizemos a essa pessoa perguntas simples sobre como verificá-la, e ela se recusou a responder às perguntas simples ou ignorou as evidências contrárias e continuou a acreditar no que se encaixa com o que já era predispostos a pensar, um uso do tempo provavelmente é mais do que suficiente. Se alguém promove uma conspiração para nós, ignora evidências contrárias que compartilhamos e, alguns meses ou semanas depois, faz a mesma coisa novamente com outro vídeo ou outro tipo de recurso semelhante, temos poucos motivos para pensar que estamos fazendo o melhor com o tempo que Deus nos deu assistindo a outro vídeo de uma pessoa que não sabe avaliar evidências ou se recusa a perder tempo avaliando evidências.

Da mesma forma, se fizermos perguntas sobre métodos bíblicos de avaliação de informações, e a resposta for ataques pessoais, ofender-se ou outras reações irracionais, não é muito provável que seja um bom uso do tempo investigar mais conspirações com tal Individual.

Há coisas que Deus nos ordena a fazer que são muito importantes - entre elas estão ler, estudar, memorizar, meditar e observar para fazer de acordo com tudo o que está em Sua Palavra; pregar o evangelho a toda criatura; ter culto familiar; passar um tempo sério em oração; ser fiel a todos os serviços da casa de Deus; etc. Se não estivermos fazendo todas essas coisas, então outras atividades que não são essenciais – como investigar ou promover uma conspiração – são usos pecaminosos do tempo. Alguém que não memoriza regularmente as Escrituras não deve assistir a vídeos conspiratórios na Internet. Se não passarmos tempo meditando na Palavra de Deus, então precisamos sair da mídia social e começar a praticar o básico da vida cristã. Se nossa conversa no Dia do Senhor não for sobre o Salvador ressurreto, Jesus Cristo, mas sobre política mundana e conspirações mundanas, então precisamos reavaliar nosso uso da língua e do tempo. Se nem mesmo passamos um tempo sério lendo e estudando a Bíblia, mas reservamos tempo para aprender sobre conspirações, estamos usando mal o tempo limitado que Deus nos deu para usar em Seu serviço na terra. Pare de perder tempo e comece a resgatá-lo!

Além disso, se não houver evidências extraordinárias de uma conspiração, devemos considerar se investigá-la é uma perda de tempo. É mais importante para um cristão conhecer os temas da revelação infalível nos livros de Sofonias, Mateus ou Isaías do que saber sobre as teorias da conspiração, mesmo supondo que sejam verdadeiras. Se não estivermos cheios da Palavra de Deus e priorizarmos muito colocar em prática tudo o que ela claramente ordena, não estamos usando nosso tempo adequadamente quando assistimos a vídeos sobre conspirações. Assistir a esse vídeo precisa ser o melhor uso dessa parte de nossa vida - tempo que nunca mais voltaremos e pelo qual prestaremos contas no tribunal de Cristo. Claro, se é verdade que logo todos vão cair mortos de uma conspiração médica encabeçada pelo Anticristo, então seria sensato evitar a armadilha do Anticristo para salvar nossa família e nossa própria vida. Mas, a menos que algo assim seja claramente verdadeiro, estamos perdendo nosso tempo, tempo que poderia ser usado em algo lucrativo.

 

Os padrões bíblicos de autoridade são seguidos por aqueles que espalham a conspiração?

 

Alguém que ignora (ou ainda pior, se recusa a seguir quando solicitado) os princípios bíblicos de que os filhos precisam levar muito a sério o que seus pais dizem (Provérbios 2), que as mulheres são mais facilmente enganadas embora tenham uma incrível capacidade de educar ( 1 Timóteo 2 :11-15 ), e que Deus estabelece o padrão de ir ao chefe da família, o homem, para lidar com o resto da família ( Gênesis 18:13 ), para seguir o padrão de Satanás de ir até a mulher para influenciar o homem (Gênesis 3 ; 1 Reis 11:3-4 ), ou virar os filhos contra as crenças de seus pais para depois conquistá-los, também não encontrará suas tentativas de espalhar conspirações bem recebidas. Pode haver algumas situações em que o chefe de família reconhece que sua esposa tem muito conhecimento em questões médicas – digamos, se um piedoso trabalhador da construção civil se casar com uma senhora que é uma piedosa professora pesquisadora de virologia. Mas a Bíblia nunca ensina que os homens devem apenas seguir suas esposas em questões de saúde, política ou outras questões. Muitas mulheres são extremamente inteligentes; Débora foi até uma juíza sábia (Juízes 5 ) — mas a liderança de Débora foi excepcional e, no contexto do livro de Juízes, constituiu uma ilustração do declínio da força de liderança dos homens. Homens e pais são ordenados por Deus a liderar, e o padrão bíblico de abordar o chefe da família precisa ser seguido se estivermos tentando convencer os outros da verdade de uma conspiração para a glória de Deus, pelo menos se o lar for um lar cristão com pais e filhos crentes. Devemos seguir o exemplo de Deus em Gênesis 18 , não o padrão de Satanás em Gênesis 3 .

 

Resumo

 

Em resumo, antes de encorajar alguém a adotar uma teoria da conspiração, considere:

 

Tenho seguido os princípios bíblicos para avaliar os dados?

 

Esses princípios incluem:

 

Os melhores argumentos a favor e contra a conspiração foram cuidadosamente examinados?

A conspiração é lógica?

Existem conflitos de interesse naqueles que promovem a conspiração?

A teoria da conspiração produz evidências extraordinárias para suas afirmações extraordinárias?

A conspiração exige que eu pense mais de mim mesmo do que deveria?

Investigar a conspiração está redimindo o tempo?

Os padrões bíblicos de autoridade são seguidos por aqueles que espalham a conspiração?

 

Se a conspiração passar nesses testes de avaliação, pode haver algo nisso. Se falhar nesses testes, deve ser ignorado. Se a pessoa que está promovendo a conspiração para nós não tiver tempo para seguir esses testes bíblicos, gentilmente peça a ela para seguir as Escrituras antes de promover conspirações e diga-lhe que depois que as Escrituras forem seguidas, podemos ter tempo para conversar, mas não antes naquela época. Então, em vez de assistir ao vídeo sobre a conspiração, contemple a glória de Deus na face de Jesus Cristo, pela iluminação do Espírito, na Palavra infalível (2 Coríntios 3:18)

 

Fonte:

https://faithsaves.net/conspiracy/