Por esta pergunta queremos dizer: É a Bíblia exata como um arquivo de fa- tos históricos? Há mais ou menos um século, críticos sustentaram que a Bíblia não era exata como história. Disseram que os quatro reis mencionados em Gênesis 14:1 nunca existiram e que a vitória dos reis do Ocidente contra os do Oriente, como des- crita neste capítulo, nunca ocorreu. Negaram que um povo tal como os hititas sequer existiram. Sargom, mencionado em Isaías 20:1 como rei da Assíria, foi considera- do como um personagem mitológico. Além disso, supunha-se que Daniel errara ao mencionar Belsazar como um rei babilônico (Daniel. 5:1). Exemplos típicos do Novo Testamento de supostos erros históricos podem ser encontrados em Lucas - repre- sentação da ilha de Chipre, sendo governada por um “cônsul” (Atos 13:7) e Lisânias como tetrarca de Abilene, enquanto Herodes era tetrarca da Galiléia (Lucas 3:1). Mas como é agora? Podemos dizer hoje, após as investigações de longo alcance sobre as antigas nações que têm sido feitas, que não há um único ponto da Bíblia que possa ser refutado. As recusas confiantes dos primeiros críticos têm provado os pressupos- tos da ignorância. Prof. A. H. Sayce, um dos mais eminentes arqueólogos, diz: “Desde a descoberta das tábuas de Tel el-Amarna, até agora grandes coisas foram levadas a cabo pela arqueologia, e cada uma delas foi em harmonia com a Bíblia, enquanto quase cada uma delas foi mortífera contra as afirmações da crítica destrutiva.” Alguns anos atrás, a United Press transmitiu o testemunho de A. S. Yahuda, ex-professor de História Bíblica na Universidade de Berlim e, posteriormente, das línguas semíticas da Universidade de Madrid, no sentido de que “toda descoberta arqueológica da Pa- lestina e Mesopotâmia, do período bíblico, confirma a exatidão histórica da Bíblia.” (T P. Simmons Teologia Sistematica. Palavra Prudente Pagina 34)
0 comentários:
Postar um comentário